г. Самара |
|
16 августа 2011 г. |
Дело N А65-23379/2010 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Фирма "Ириша", г. Казань, Республика Татарстан,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2011 г.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ириша", г. Казань (ОГРН
1021603144078), к открытому акционерному обществу "Татстрой", г. Казань (ОГРН 1021602830215) при с участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования
относительно предмета спора, ООО "Техстроймонтаж", г. Казань, ЗАО "ТД "Регион Трейд" о взыскании 596 722 руб. долга и 78 194 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
При этом в пункте 9 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Фирма "Ириша", г. Казань, Республика Татарстан,
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: Апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 4-х листах ( в том числе подлинники почтовой квитанции и платежного поручения об уплате государственной пошлины), копия конверта.
Судья |
Н.А. Селиверстова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-23379/2010
Истец: ООО "Фирма "Ириша", ООО "Фирма "Ириша", г. Казань
Ответчик: ОАО "Татстрой", ОАО "Татстрой", г. Казань
Третье лицо: ЗАО "ТД "Регион Трейдинг", ООО "ТехСтройМонтаж", ГУ СВРЦСЭ Министерства Юстиции РФ (Квиеткувене Е. А., Ерин О. В.), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N5 по Республике Татарстан,г.Казань
Хронология рассмотрения дела:
14.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-436/12
06.09.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10363/11
16.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9431/11
07.07.2011 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-23379/10