г. Самара |
|
06 сентября 2011 г. |
Дело N А65-23379/2010 |
1021603144078), к открытому акционерному обществу "Татстрой", г. Казань (ОГРН 1021602830215) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования
относительно предмета спора, ООО "Техстроймонтаж", г. Казань, ЗАО "ТД "Регион Трейд" о взыскании 596 722 руб. долга и 78 194 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Как следует из представленных документов, ООО "Фирма "Ириша" обжалует решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2010 г.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана им 23 августа 2011 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Республики Татарстан и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Обращение ранее с аналогичной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции безусловным основанием (в отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы) для восстановления пропущенного срока не является.
В соответствии с п.п.3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного срока).
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2-х л., приложенные к ней документы на 8-ми листах (в том числе подлинники платежного поручения об уплате государственной пошлины и почтовой квитанции).
Судья |
В.А. Морозов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-23379/2010
Истец: ООО "Фирма "Ириша", ООО "Фирма "Ириша", г. Казань
Ответчик: ОАО "Татстрой", ОАО "Татстрой", г. Казань
Третье лицо: ЗАО "ТД "Регион Трейдинг", ООО "ТехСтройМонтаж", ГУ СВРЦСЭ Министерства Юстиции РФ (Квиеткувене Е. А., Ерин О. В.), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N5 по Республике Татарстан,г.Казань
Хронология рассмотрения дела:
14.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-436/12
06.09.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10363/11
16.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9431/11
07.07.2011 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-23379/10