Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 18АП-6644/11

г. Челябинск

16 августа 2011 г.

N 18АП-6644/2011 Дело N А76-3661/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вяткина О.Б.,

судей Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаламовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Слава" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2011 по делу N А76-3661/2011 (судья Кирьянова Г.И.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" - Емельянова Е.Ю. (доверенность от 29.10.2010 N 17/3544-1),

товарищества собственников жилья "Слава" - Подсвирова В.А. (протокол от 01.02.2010 N 1).

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Челябоблкоммунэнерго" (место нахождения: г. Челябинск, ул. Кожзаводская, 2, А, ОГРН 1027402334486) (далее - ОАО "Челябоблкоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к товариществу собственников жилья "Слава" (место нахождения: Челябинская область, г. Копейск, ул. Жданова, 29 б, 51, ОГРН 1107411000410) (далее - ТСЖ "Слава", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 75 726 руб. 42 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2010 по 31.05.2010 (л.д.5).

В качестве правового обоснования требований истец указал статьи 309, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18 мая 2011 года исковые требования ОАО "Челябоблкоммунэнерго" удовлетворены в полном объеме (л.д.94-97).

В апелляционной жалобе ТСЖ "Слава" просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить как вынесенное с нарушением норм материального права при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ОАО "Челябоблкоммунэнерго" (л.д.88-89).

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указал, что арбитражный суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о поставке тепловой энергии ответчику с 01.04.2010, поскольку договор на пользование тепловой энергией в горячей воде фактически был заключен между сторонами 15.06.2010. На основании указанного считает требование истца о взыскании задолженности за пользование тепловой энергии с 01.04.2010 по 31.05.2010 необоснованным.

По мнению подателя апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства пользования ответчиком тепловой энергией в спорный период, так как многоквартирный дом был подключен к теплу на основании договора между истцом и застройщиком - обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Полистром" (далее - ООО "Строительная компания "Полистром"), следовательно, фактическим потребителем тепловой энергии в спорный период являлось ООО "Строительная компания "Полистром".

Кроме того, ответчик апеллирует к нарушению арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку дело рассмотрено без его участия в отсутствие доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, тем самым ТСЖ "Слава" было лишено права на участие в судебном заседании, представление доказательств относительно исковых требований.

Отзыв на апелляционную жалобу истец не представил.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнительно пояснил, что тепловую энергию в спорный период потреблял застройщик многоквартирного дома, вследствие чего, требования к ответчику заявлены необоснованно.

Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы, просит решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Слава" - без удовлетворения. Пояснил, что гарантийным письмом ответчик подтвердил потребление тепловой энергии в спорный период.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Челябоблкоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Слава" (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде объектов от 01.05.2010 N 918 (л.д.21-26), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела эксплуатационной ответственности, а абонент обязался соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В пункте 6.3 договора сторонами согласовано, что расчеты за потребленную тепловую энергию производятся на основании показаний приборов учета и действующих тарифов.

Оплата фактически потребленной тепловой энергии производится абонентом до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом на основании счета-фактуры, предъявляемой энергоснабжающей организацией. При окончательном расчете энергоснабжающая организация учитывает произведенные абонентом авансовые платежи за соответствующий расчетный период. Абонент считается исполнившим свою обязанность по оплате с момента поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организацией.

Учет отпускаемой тепловой энергии для нужд отопления (вентиляции) и ГВС производится по приборам коммерческого узла учета, установленным абонентом на границе эксплуатационной ответственности в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденных Министерством Энергетики РФ, действующей нормативно-технической документации. Приборы учета пломбируются в установленном порядке (пункт 4.1 договора).

В пункте 4.6 договора установлена обязанность абонента ежемесячно 25-26 числа нарочно предоставлять в письменном виде отчет о расходе тепловой энергии.

Расчет за тепловую энергию в соответствии с пунктом 5.1 договора производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы утверждаются Комитетом "Единый тарифный орган" в соответствии с Федеральным законом N 41-ФЗ от 14.04.95 "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В приложении N 2 к договору от 01.05.2010 N 918 (л.д.25), подписанном сторонами и скрепленном их печатями, согласовано помесячное распределение договорного отпуска тепловой энергии. При этом установлено, что расчеты по данному приложению производятся с 01.04.2010.

Во исполнение обязательств, принятых по договору от 01.05.2010 N 918 истец в период с 01.04.2010 по 31.05.2010 отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде, что подтверждается отчетом о расходе тепловой энергии за май 2010 года (л.д.29).

На оплату тепловой энергии истцом ответчику выставлена счет-фактура 31.05.2010 N 04 003228 на сумму 75 726 руб. 42 коп. (л.д.28).

Поскольку оплаты задолженности со стороны ответчика не последовало, ОАО "Челябоблкоммунэнерго", после соблюдения предусмотренного пунктом 9.1 договора претензионного порядка разрешения спора (л.д.32), обратилось в суд с соответствующим исковым заявлением, просило взыскать с ТСЖ "Слава" 75 726 руб. 42 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.05.2010 N 918 за период с 01.04.2010 по 31.05.2010.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями заключенного сторонами договора, принимая во внимание, что материалами дела факт оказания истцом услуг по договору от 01.05.2010 N 918 подтвержден, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств перечисления денежных средств в полном объеме не представлено, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 75 726 руб. 42 коп. удовлетворил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон в рамках настоящего дела возникли из договора на пользование тепловой энергии в горячей воде объектов от 01.05.2010 N 918, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ОАО "Челябоблкоммунэнерго" за период 01.04.2010 по 01.05.2010 тепловой энергии, а также наличие задолженности за потребленную тепловую энергию подтверждаются материалами дела (договор, отчет о расходе тепловой энергии). Кроме того, ТСЖ "Слава" на основании письма от 23.07.2010 N 3 с учетом приложения N 2 к договору гарантировало истцу оплату услуг по теплоснабжению за апрель-май 2010 года по счет-фактуре от 31.05.2010 N 04 003228 (л.д.31).

Поскольку ответчиком обязательство по оплате поставленной тепловой энергии не исполнено, доказательств обратного в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Довод подателя апелляционной жалобы о заключении договора на пользование тепловой энергии в горячей воде объектов 15.06.2010 не принимается арбитражным судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку противоречит материалам дела.

Как следует из представленного в материалы дела договора на пользование тепловой энергии в горячей воде объектов (л.д.21-26) указанный договор датирован 01.05.2010.

В силу пункта 10.1 договора настоящий договор заключен на срок 1 год с момента его подписания и всех приложений к нему обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих факт потребления ТСЖ "Слава" тепловой энергии в период с 01.04.2010 по 31.05.2010, отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определение порядка управления многоквартирным жилым домом находится в сфере ведения собственников помещений в доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу пункта 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что 01.02.2010 на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избран способ управления многоквартирным домом - управление товариществом собственников жилья (л.д.53).

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией либо товариществом собственников жилья (жилищным кооперативом) данная организация, являясь в силу закона исполнителем коммунальных услуг, должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение коммунальных ресурсов (пункт 49 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам").

Заявлением от 30.04.2010 N 3 (л.д.50) ТСЖ "Слава" предложило ОАО "Челябоблкоммунэнерго" заключить договор на поставку тепла и горячей воды в многоквартирный дом по адресу: г. Копейск, ул. Жданова, 29, б.

Принимая во внимание, что договор на пользование тепловой энергии в горячей воде объектов от 01.05.2010 N 918 заключен между сторонами на основании заявления ТСЖ "Слава" от 30.04.2010 N 3, ссылка подателя апелляционной жалобы о заключении указанного договора в своих интересах застройщиком - ООО "Строительная компания "Полистром" не принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Довод подателя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, не принимается арбитражным судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку опровергается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, подготовке дела к судебному разбирательству, определение о назначении дела к судебному разбирательству от 12.04.2011 направлено арбитражным судом по юридическому адресу ТСЖ "Слава": Челябинская область, г. Копейск, ул. Жданова, 29б, 51 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.04.2011), а также по почтовому адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Жданова, 29б, 13.

В материалах дела имеются конверты, возвращенные почтовым отделением связи, свидетельствующий о неполучении ТСЖ "Слава" указанных определений с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д.64, 65, 100).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку истец не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции по юридическому адресу, в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции обоснованно посчитал ТСЖ "Слава" извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в отсутствие его представителя.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2011 по делу N А76-3661/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Слава" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Вяткин

Судьи

С.А. Карпусенко Л.Л. Логиновских