Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2009 г. N 07АП-4318/09

г. Томск

03 августа 2009 г.

Дело N А27-1410/2009

Судья Марченко Н.В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "АртАкцент" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2009 года по делу N А27-1410/2009

по иску ИП Полукеева А.В.

к ООО "АртАкцент"

о взыскании 542201,17 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 117 и частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В связи с этим, только при наличии двух указанных условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2009 года истек 12.05.2009 года

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы, которая поступила в суд первой инстанции, согласно штемпелю на апелляционной жалобе, 01.07.2009 года.

При подаче апелляционной жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции.

В качестве уважительных причин указаны следующие обстоятельства.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 года апелляционная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 16.06.2009 года устранить недостатки апелляционной жалобы.

В установленные для устранения недостатков сроки заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 18 июня 2009 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторной подаче апелляционной жалобы заявитель указывает, что определение от 04.06.2009 года им не было получено, в связи с чем, у него отсутствовала возможность для устранения допущенных недостатков.

Данное утверждение противоречит материалам дела. Согласно почтовому уведомлению (л.д. 106) 09.06.2009 года представителю ООО "АртАкцент" Новоселовой вручен конверт с копией определения об оставлении без движения апелляционной жалобы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока и оснований для восстановления пропущенного срока.

Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное обстоятельство является основания возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу ООО "АртАкцент" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 1317 от 30.06.2009 года

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе платежный документ на уплату госпошлины от 30.06.2009 года,

справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.В. Марченко