Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 07АП-4318/09

г. Томск

18 июня 2009 г.

Дело N А27-1410/2009

Судья Емашова Л.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "АртАкцент"

по иску ИП Полукеева А.В., г.Кемерово,

к ООО "АртАкцент", г.Кемерово,

о взыскании 542201,17 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 года апелляционная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 16.06.2009 года устранить недостатки апелляционной жалобы.

В установленные для устранения недостатков сроки заявителем апелляционной жалобы не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу ООО "АртАкцент" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Емашова Л.Н.