Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 11АП-9460/11

г. Самара

16 августа 2011 года

дело N А55-2903/2006

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Шаякбиров Хамит Хашимович, г. Казань, на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2011 года по делу N А55-2903/2006

по исковому заявлению арбитражного управляющего Шаякбирова Х.Х. о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения за период конкурсного производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Родничок" г. Тольятти,

ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 АПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим кодексом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Заявитель апелляционной жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивируя это поздним получением копии обжалуемого судебного акта - 24 июля 2011 года, семейными обстоятельствами (болезнь брата), прикладывает копии выписки из истории болезни N 10869 Шаякбирова Шамиля Хашимовича, рентгеновской компьютерной томографии N 1/1974.

Указанные причины пропуска срока не являются уважительными и судом во внимание не принимаются.

В силу части 2 статьи 176 Кодекса датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение изготовлено в полном объеме судом первой инстанции 30.06.2011. Соответственно, последний день срока апелляционного обжалования определения - 30.07.2011.

Нормами действующего законодательства срок на подачу апелляционной жалобы не ставится в зависимость от момента фактического получения сторонами решения суда, а исчисляется с момента принятия судебного акта.

Заявитель располагал достаточным временем для изготовления и направления апелляционной жалобы в установленные сроки. Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции лишь 03 августа 2011 года. Болезнь брата заявителя не является уважительной причиной для пропуска срока на обжалование судебного акта, так как ИП Шаякбиров Хамит Хашимович, г. Казань, имел возможность воспользоваться услугами представителя.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ИП Шаякбиров Хамит Хашимович, г. Казань, о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

О.Н. Радушева