Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 13АП-14317/11

г. Санкт-Петербург

15 августа 2011 года

дело N А56-5202/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сити Сервис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2011 по делу N А56-5202/2011 (судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску товарищества собственников жилья "Солдата Корзуна, дом 7"

к открытому акционерному обществу "Сити Сервис"

о понуждении передать техническую документацию,

установил:

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование уважительности пропуска срока заявитель указывает, что апелляционная жалоба на указанное решение была подана им 14.06.2011 через ФГУП "Почта России" (приложена копия квитанции N 94616 от 14.06.2011, почтовый идентификатор 19500939946168). Однако данное почтовое отправление в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области не поступило по причинам, не зависящим от подателя жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 03.06.2011, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 04.07.2011 (последний день подачи жалобы).

Из содержания почтовой квитанции N 94616 от 14.06.2011 невозможно определить содержание почтового отправления, опись вложения подателем жалобы не приложена. Из представленных документов также не следует, что заявитель обращался в ФГУП "Почта России" с заявлением о розыске почтового отправления (отрывной талон, подтверждающий, что заявление на розыск принято, не представлен).

Кроме того согласно информации раздела "Отслеживание почтовых отправлений" сайта ФГУП "Почта России" почтовое отправление с почтовым идентификатором 19500939946168 прибыло в место вручения и вручено адресату 18.06.2011.

Согласно штампу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области апелляционная жалоба ОАО "Сити Сервис" N 13АП-14317/2011 поступила 02.08.2011. Как следует из представленных материалов, до указанного срока податель жалобы не предпринял попыток к розыску первоначальной апелляционной жалобы, а также для сбора и представления в апелляционный суд дополнительных доказательств направления апелляционной жалобы 14.06.2011 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции восстанавливается срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ОАО "Сити Сервис" отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14317/2011) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Черемошкина