Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 06АП-3132/11

г. Хабаровск

15 августа 2011 г.

N 06АП-3132/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от Отдела по управлению имуществом Администрации Свободненского района: представитель не явился;

арбитражный управляющий муниципального унитарного предприятия Свободненского района "Альянс" Дмитров Виталий Владимирович: не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отдела по управлению имуществом Администрации Свободненского района

на определение от 23.06.2011

по делу N А04-4420/2010

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Лисовской Г.В.

по заявлению арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия Свободненского района "Альянс" Дмитрова Виталия Владимировича

к собственнику имущества должника - муниципальному образованию Свободненский район в лице Отдела по управлению имуществом Администрации Свободненского района

о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий муниципального унитарного предприятия Свободненского района "Альянс" (далее - должник) Дмитров Виталий Владимирович (далее - арбитражный управляющий Дмитров В.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении за счет средств собственника имущества должника - муниципального образования Свободненский район в лице Отдела по управлению имуществом Администрации Свободненского района расходов на проведение процедур банкротства в рамках дела N А04-4420/2010.

Определением суда от 23.06.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, Отдел по управлению имуществом Администрации Свободненского района обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неверное применением судом норм материального права, а также на неполное выяснение обстоятельств дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовали.

В представленном отзыве арбитражный управляющий Дмитров В.В. просил в удовлетворении жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось МУП Свободненского района "Альянс" с заявлением о признании его банкротом. Определением от 09.11.2010 в отношении предприятия введена процедура наблюдения сроком до 09.02.2011, временным управляющим утвержден Дмитров В.В.

В ходе проведения наблюдения временным управляющим установлено отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в связи с чем он обратился с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением от 11.04.2011 производство по делу о банкротстве МУП Свободенского района "Альянс" прекращено.

Арбитражный управляющий Дмитров В.В., в связи с отсутствием имущества у должника, обратился с заявлением о взыскании вознаграждения в сумме 90 000 руб. и расходов на процедуру банкротства: на публикацию сведений 3 479 руб. 76 коп., на уплату комиссии банку за проведение платежей 104 руб. 39 коп., с собственника имущества муниципального предприятия - Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации Свободненского района.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, сослался на гарантированное законодательством о банкротстве право арбитражного управляющего на получение вознаграждения и обязанность заявителя по делу о банкротстве погасить все расходы, не погашенные за счет имущества должника. Поскольку заявителем выступило само муниципальное предприятие, суд пришел к выводу о необходимости возложить указанные обязанности на его собственника.

Между тем, указанные выводы являются ошибочными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Законом; привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Пунктом 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Таким образом, обязанность по оплате судебных расходов в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для их оплаты может быть возложена на учредителей (участников) должника только в том случае, когда заявителем по делу о банкротстве является ликвидационная комиссия.

Поскольку заявителем по настоящему делу являлся сам должник, заявленные конкурсным управляющим расходы могут быть возмещены только за счет имущества должника. Ввиду отсутствия у должника такого имущества, заявление Дмитрова В.В. о возмещении расходов удовлетворению не подлежало.

При этом, обстоятельства, связанные с исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей не имеют в данном случае правового значения для разрешения спора.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба Отдела по управлению имуществом Администрации Свободненского района подлежит удовлетворению, а определения суда - отмене, с отказом в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 26.06.2011 N 04-4420/2010 отменить.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия Свободненского района "Альянс" Дмитрова Виталия Владимировича о взыскании с собственника имущества должника - Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации Свободненского района, расходов на проведение процедур банкротства в сумме 93 584 руб. 15 коп. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина