Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 10АП-6476/11

г. Москва

15 августа 2011 г.

Дело N А41-1750/09

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от должника - ООО "Хонка Ларикс": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО "Хонка Ларикс" Никитина В.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2011 года о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Хонка Ларикс", принятое судьями Рыжковой Т.Б., Потаповой Т.Н., Зеньковой Е.Л., по делу N А41-1750/09 о признании ООО "Хонка Ларикс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Хонка Ларикс" несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 3-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2009 г.. (т. 1, л.д. 131-132) в отношении ООО "Хонка Ларикс" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением арбитражного суда от 23 ноября 2011 г.. (т. 3, л.д. 21-22) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на 4 месяца до 19 марта 2010 г.., конкурсным управляющим должника утвержден Никитин Владислав Викторович.

16 мая 2011 г.. конкурсный управляющий ООО "Хонка Ларикс" Никитин В.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев (т. 4, л.д. 2).

Определением от 27 июня 2011 года Арбитражный суд Московской области продлил срок конкурсного производства в отношении ООО "Хонка Ларикс" на три месяца до 26.08.2011 г.. (т. 3, л.д. 52).

Не согласившись с определением суда, Межрайонная Инспекция ФНС России N 13 по Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 4, л.д. 55-56). Заявитель апелляционной жалобы считает, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, необходимого для удовлетворения требований единственного кредитора - МРИ ФНС России N 13 по Московской области, и что продление срока конкурсного производства приведет только к затягиванию процедуры несостоятельности и увеличению расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Представители: межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области, должника - ООО "Хонка Ларикс" и конкурсного управляющего Никитина В.В., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда - www.10aas.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции о продлении в отношении ООО "Хонка Ларикс" конкурного производства является законным и обоснованным.

Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, процедура конкурсного производства в отношении ООО "Хонка Ларикс" была введена решением Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2011 г.. (т. 3, л.д. 21-22).

За время проведения конкурсного производства конкурсным управляющим должника Никитиным В.В. проведены мероприятия по поиску и выявлению имущества должника; проведена инвентаризация и оценка имущества должника; сформирован реестр требований кредиторов. Конкурсным управляющим составлен отчет о результатах своей деятельности и о результатах конкурсного производства (т. 4, л.д. 46 - 55).

Вместе с тем мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредиторами, выполнены не в полном объеме.

Как следует из материалов дела, по заявлению конкурсного управляющего Никитина В.В. о привлечении бывшего руководителя ООО "Хонка Ларикс" С.А.Тюниса к уголовной ответственности по ст.ст. 160, 195, 196 УК РФ Управлением по налоговым преступлениям ГУВД Московской области проводится проверка фактов, изложенных в заявлении конкурсного управляющего.

Согласно Письму Управления по налоговым преступлениям ГУВД Московской области (т. 4, л.д. 46) по результатам проведенной проверки были выявлены факты мошеннических действий со стороны бывшего руководителя ООО "Хонка Ларикс".

В настоящее время проверочные мероприятия в отношении бывшего руководителя ООО "Хонка Ларикс" ГУВД Московской области не завершены.

Таким образом, имеются все основания считать, что конкурсная масса должника может быть пополнена в случае привлечения бывшего руководителя ООО "Хонка Ларикс" к уголовной ответственности.

Поскольку целью введения процедуры конкурсного производства является выявление имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворение требований конкурсных кредиторов, арбитражный суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о необходимости продления конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев.

Доводы апелляционной жалобы (т. 4, л.д. 55 - 56) арбитражным апелляционным судом рассмотрены в полном объеме и отклоняются как противоречащие материалам дела.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2011 года по делу N А41-1750/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина С.В. Мальцев