Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. N 14АП-4796/11

г. Вологда

12 августа 2011 г.

Дело N А13-1080/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу негосударственного образовательного учреждения "Череповецкий колледж сферы услуг" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 июня 2011 года по делу N А13-1080/2011 (судья Чередина Н.В.),

установил

негосударственное образовательное учреждение "Череповецкий колледж сферы услуг" (далее - Учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 июня 2011 года по иску Учреждения к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области о взыскании 662 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 14 июля 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 11.08.2011.

Копия определения суда от 14 июля 2011 года направлена в адрес подателя апелляционной жалобы по известному суду адресу: Вологодская область, город Череповец, улица Краснодонцев, дом 5, офис 1, которая согласно почтовому отправлению от 15.07.2011 N 37607 возвращена с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела отсутствуют сведения о нахождении подателя жалобы по иному адресу. Истец в порядке части 2 статьи 124 АПК РФ об изменении своего адреса суду не сообщал.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несёт само юридическое лицо.

Таким образом, Учреждение не приняло должных мер к получению корреспонденции и считается надлежаще извещенным о вынесенном определении.

Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена 16.07.2011 на официальном сайте суда в сети Интернет.

Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственную пошлину, уплаченную Учреждением по квитанции от 05.07.2011, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу негосударственного образовательного учреждения "Череповецкий колледж сферы услуг" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 июня 2011 года по делу N А13-1080/2011 (регистрационный номер 14АП-4796/2011).

Возвратить негосударственному образовательному учреждению "Череповецкий колледж сферы услуг" государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 05.07.2011.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Почтовая квитанция от 05.07.2011 N 03019 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 14.06.2011 по делу N А13-1080/2011 на 5 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт со штрих кодом N 03020 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко