Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2007 г. N КА-А40/5775-07 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения органа по патентным спорам об отказе в регистрации товарного знака, поскольку не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявляемых на регистрацию в отношении однородных товаров и имеющих более ранний приоритет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июня 2007 г. N КА-А40/5775-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРТ-Н XXI" обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать недействительным решение Палаты по патентным спорам от 21 марта 2006 года, которым обществу отказано в удовлетворении возражения на решение экспертизы Федерального института промышленной собственности об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2003717662/50 для товаров 30 класса МКТУ "Соусы и приправы с добавлением растительного масла, в том числе майонеза".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 ноября 2006 г. заявленные требования удовлетворены.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что семантическое, визуальное и фонетическое отличие между комбинированным обозначением "Золотое Зернышко" и словесным обозначением "Золотое зерно" исключают возможность их смешения потребителям.

Девятый арбитражный апелляционный суд не согласился с выводами суда и постановлением от 19 марта 2007 года отменил решение суда и вынес новое, отказав ООО "ФОРТ-Н XXI" в удовлетворении требований.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, пришел к выводу, что заявленное обозначение в качестве товарного знака "Золотое зернышко" сходное до степени смешения с ранее зарегистрированным товарным знаком "Золотые зерна" на имя ООО "Ильинское-95". Регистрация такого знака противоречит п. 1 ст. 7 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда обжаловало в кассационном порядке ООО "ФОРТ-Н XXI", ставя вопрос об отмене судебного акта. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции ошибочно квалифицировал обозначение по заявке N 20003717662/ 50 и товарный знак по свидетельству N 178182, как сходные фонетически, графически и сематически.

Ошибочны, с точки зрения заявителя, выводы суда, что словосочетание "Золотые зерна" и "Золотое зернышко" имеют одинаковую смысловую нагрузку. В жалобе указывается, что Закон о товарных знаках разрешает регистрацию товарного знака, сходного с ранее зарегистрированным в отношении однородных товаров с согласия правообладателя, что судом оставлено без внимания.

В заседании кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы жалобы. Доводы жалобы были поддержаны 3-им лицом - ООО "Ильинское-95".

Палата по патентным спорам, а также Роспатент, ООО КБН "Кристальный" возражали против доводов, изложенных в кассационной жалобе, просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Законность постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2007 г. по данному делу проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для его отмены не найдено.

Как усматривается из обстоятельств дела, ООО "ФОРТ-Н XXI" является заявителем комбинированного обозначения по заявке N 2003717662/50 с приоритетом от 12 сентября 2003 года. В качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение (этикетка с графической композицией, состоящие из стилизованного изображения восходящего солнца и фразы "Золотое зернышко" в нетождественном шрифтовом исполнении и неохраняемого словесного элемента "Натуральный продукт". Регистрация испрашивалась в отношении 29 и 30 классов МКТУ.

При рассмотрении заявки ФИПС отказал в регистрации товарного знака в отношении 29 класса МКТУ "Масла и жиры пищевые" и товаров 30 класса МКТУ "Соусы и приправы с добавлением растительного масла, в том числе майонеза".

Палата по патентным спорам согласилась с решением Федерального института промышленной собственности и пришла к выводу, что для части товаров 30 класса МКТУ заявлено обозначение, сходное до степени смешения для однородных товаров 30 класса с ранее зарегистрированным товарным знаком "Золотое зерно" за N 162007 с приоритетом от 22.10.1996 г. на имя ООО "Факт плюс" г. Челябинск и "Золотые зерна" за N 178182/1 с приоритетом от 16.02.1998 на имя ООО "Ильинское-95" г. Москва.

Заявитель обжаловал решение Палаты только в части отказа в регистрации товаров 30 класса МКТУ "Соусы и приправы с добавлением растительного масла, в том числе майонеза".

По делу приняты разные судебные акты.

Девятый арбитражный апелляционный суд признал выводы Палаты по патентным спорам о сходстве до степени смешения заявленного обозначения "Золотое Зернышко" для однородных товаров 30 класса МКТУ с ранее зарегистрированными товарными знаками "Золотое зерно" и "Золотые зерна" правильными.

Выводы указанного суда основаны на достаточно полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, доказательствах, имеющихся в материалах дела, которым дана оценка.

Девятый арбитражный апелляционный суд обоснованно исходил из положений п. 1 ст. 7 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", указав, что не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявляемых на регистрацию в отношении однородных товаров и имеющих более ранний приоритет. Угроза смешения зависит от различной способности знака с более ранним приоритетом, от сходства противопоставляемых знаков, от оценки однородности обозначенных товарными знаками товаров и услуг.

Спорные обозначения и товарные знаки касаются одного и того же товара 30 класса МКТУ "Соусы и приправы с добавлением растительного масла, в том числе майонеза".

Апелляционным судом подробно исследовало сходство обозначения по звуковым, визуальным и смысловым признакам и правильно указано, что и по графическому изображению сравниваемые словесные элементы создают общее зрительное восприятие с учетом единого графического написания, характера букв, единого расположения совпадающих букв по отношению друг к другу, использование одного алфавита.

Из перечисленных в Правилах п. 14.4.2.2 признаков обозначения не совпадают только по шрифту (товарный знак по свидетельству N 178182 выполнен стандартным шрифтом, заявленное обозначение - оригинальным, степень стилизации которого не высока и близка к стандартному) и цветовому исполнению.

С учетом изложенного у суда первой инстанции не было оснований признавать решение Палаты по патентным спорам в отношении сходства обозначения до степени смешения с однородными товарами - ошибочным.

Согласно п. 3 ст. 6 вышеназванного Закона о товарных знаках, не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, способные ввести в заблуждение потребителя товара или его изготовителя.

Доводы жалобы, что правообладатель товарного знака "Золотые зерна" N 178182/1 - ООО "Ильинское 5" не возражает против регистрации в качестве товарного знака заявленного обозначения "Золотое зернышко" не может быть принято во внимание, поскольку такого согласия на момент рассмотрения заявки ни в ФИПС, ни в Палате по патентным спорам не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2007 года N 09АП-18920/2007-АК по делу N А40-41993/06-15-309 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ФОРТ-Н XXI" -без удовлетворения.