Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2007 г. N КА-А40/5849-07 Решение налогового органа о признании недобросовестными действий общества при перечислении налогов (сборов) через проблемные кредитные организации признано недействительным, поскольку обязанность заявителя по уплате спорных налогов исполнена в момент списания банком денежных средств с его расчетного счета и при наличии достаточного количества денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июля 2007 г. N КА-А40/5849-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2007 г.

ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 8 по г. Москве (далее - налоговый орган, Инспекция) от 30.05.2006 N 5 "О признании действий налогоплательщика (плательщика сборов) недобросовестными при перечислении налогов (сборов) через проблемные кредитные организации".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007, требование заявителя удовлетворено по заявленным основаниям.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что обязанность заявителя по уплате спорных налогов исполнена в момент списания банком денежных средств с его расчетного счета и при наличии достаточного количества денежных средств, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество исполнило свою обязанность по уплате спорных налогов, представив в КБ "Миссион-Банк" перечисленные в обжалуемых судебных актах платежные поручения на сумму 3100000 руб., на момент представления которых на расчетном счете заявителя имелось достаточное количество денежных средств для их исполнения. Денежные средства в размере 3100000 руб. списаны банком с расчетного счета налогоплательщика 28.07.1999. Однако, как указано в справке банка от 02.08.1999, на счета налогового органа по учету налоговых поступлений средства не зачислены по причине отсутствия средств на корреспондентском счете банка.

Исходя из положений п. 2 ст. 45 НК РФ, п. 3 Постановления Конституционного суда РФ от 12.10.1998 г. N 24-П, суды пришли к правильному выводу об исполнении Обществом своей обязанности в качестве налогоплательщика в момент списания банком денежных средств с его расчетного счета с учетом того, что на момент уплаты спорных налогов, как установлено судами и следует из материалов дела, у КБ "Миссион-Банк" не была отозвана лицензия, и у заявителя не имелось оснований считать, что банк не восстановит свей платежеспособности.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что справкой от 22.03.2006 N 12/9348 налоговый орган подтверждает отсутствие у заявителя задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций на дату составления справки.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе, приведенные в обоснование недобросовестности заявителя, аналогичны доводам, приведенным в отзыве на заявление и апелляционной жалобе, были предметом оценки судов обеих инстанций при рассмотрении спора по существу и им дана правильная правовая оценка.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается судом кассационной инстанции в качестве повода для отмены судебного акта, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 04.06.2007, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. на основании ст. 333.21 НК РФ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2007 года по делу N А40-73333/06-126-451 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 8 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 8 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб.