Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 10АП-5913/11

г. Москва

15 августа 2011 г.

Дело N А41-2185/10

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от должника - ООО "МИГ - 21 век": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от внешнего управляющего Лясман А.Э.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Титова В.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Титова Вадима Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2011 года об обязании передать документы, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу N А41-2185/10 о признании ООО "МИГ - 21 век" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Внешний управляющий Общества с ограниченной ответственностью "МИГ-21 век" Лясман Аглая Эдуардовна обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании директора Общества Титова Вадима Владимировича предоставить ей следующие документы о деятельности Общества:

- устав;

- документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия;

- бухгалтерские балансы должника и прилагаемые к ним формы за предшествующий период (поквартально, не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, а также за период проведения процедур банкротства в отношении данного должника);

- сведения об учетной политике должника;

- перечень дебиторов должника с указанием даты возникновения и размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

- перечень кредиторов должника с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее исполнение обязательств перед каждым кредитором и срока их наступления на дату подачи заявления признании должника несостоятельным (банкротом), а также за период продолжительностью не менее 2 лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

- сведения об остатках денежных средств на банковских счетах должника;

- справки о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки;

- сведения об основных направлениях деятельности должника (основных видах продукции, работ, услуг);

- сведения о внутренних производственно-технологических связях должника;

- сведения об основных поставщиках продукции (работ, услуг) для должника (оценочно: доля в поставках), а также о доле расчетов с поставщиками, осуществляемых в денежной форме;

- сведения об основных потребителях продукции (работ, услуг) должника (оценочно: доля в общем объеме реализации);

- сведения о списочной численности работников должника;

- договоры, заключенные должником;

- материальные ценности;

- печати, штампы предприятия (л.д. 4-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2011 года (л.д. 25) заявление внешнего управляющего удовлетворено. Суд обязал бывшего руководителя ООО "МИГ-21 век" Титова В.В. в трехдневный срок передать внешнему управляющему истребуемые им документы.

Не согласившись с определением суда, В.В.Титов подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 91-92). Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то обстоятельство, что им внешнему управляющему Лясман А.Э. были переданы все истребованные документы, которые были получены внешним управляющим.

Внешний управляющий ООО "МИГ-21 век" Лясман А.Э. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представители: Титова В.В., ООО "МИГ-21 век" и внешнего управляющего Лясман А.Э., - не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда - www.10aas.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2011 г.. по делу N А41-2185/10 в отношении ООО "МИГ-21 век" введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия органов управления должника, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему. Органы управления должника и временный управляющий обязаны в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.

Как следует из материалов дела, после утверждения А.Э.Лясман внешним управляющим ООО "МИГ-21 век" она обратилась к Титову В.В. с просьбой о предоставлении документов о деятельности должника, что подтверждается Письмом от31.01.2011 г.. исх.N 1330 (л.д. 11-12).

Однако доказательств, подтверждающие фактическую передачу Титовым В.В. внешнему управляющему ООО "МИГ-21 век" А.Э.Лясман истребованных документов, в материалах дела не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что им внешнему управляющему Лясман А.Э. были переданы все истребованные документы, и что они были получены внешним управляющим, отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.04.2011 г.. в адрес внешнего управляющего А.Э.Лясман от руководителя ООО "МИГ-21 век" Титова В.В. поступило почтовое отправление в составе 13 посылок.

При вскрытии посылок было установлено, что описи вложения составлены лишь в отношении предметов - папок и коробок с документами. При этом содержимое предметов не соответствовало указанным в описях наименованиям, о чем комиссией в составе А.Э.Лясман, В.Ф.Филичкиной и А.В.Гунькиной был составлен Акт (л.д. 21).

Кроме того, содержание папок и коробок, поступивших в адрес внешнего управляющего Лясман А.Э., не было отражено в описи вложения.

Доказательств, подтверждающих, что в указанных папках и коробках Титовым В.В. внешнему управляющему ООО "МИГ-21 век" Лясман А.Э. были направлены именно документы о деятельности должника, в материалах дела не имеется.

В заседание арбитражного апелляционного суда В.В.Титов не явился, доказательств направления в адрес внешнего управляющего ООО "МИГ-21 век" документов о деятельности Общества не представил (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах заявление внешнего управляющего ООО "МИГ-21 век" Лясман А.Э. об обязании директора Общества Титова В.В. предоставить ей документы о деятельности Общества правомерно было удовлетворено судом первой инстанции.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2011 года по делу N А41-2185/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева М.В. Игнахина