Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 10АП-7188/11

г. Москва

03 октября 2011 г.

Дело N А41-2185/10

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,

при участии в заседании:

от ЗАО "ТрансКредитФакторинг": Гриневич Н.Ю. по доверенности N 49 от 08.12.10;

от внешнего управляющего ООО "МИГ-21" Лясман Аглаи Эдуардовны: представитель не явился, извещен;

от ООО "МИГ-21": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ТрансКредитФакторинг" на определение Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2011 года по делу N А41-2185/10, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по заявлению закрытого акционерного общества "ТрансКредитФакторинг" о включении требования в размере 4 047 609 рублей 49 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МИГ-21",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" (ООО "МИГ-21") введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 января 2011 года в отношении ООО "МИГ-21" введено внешнее управление сроком на 12 месяцев - до 19.01.12, внешним управляющим утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "ТрансКредитФакторинг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в размере 4 047 609 рублей 49 копеек, в том числе: 3 514 160 рублей - основной долг, 533 449 рублей 49 копеек - пени за ненадлежащее исполнение обязательств, в реестр требований кредиторов ООО "МИГ-21".

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2011 года во включении требований ЗАО "ТрансКредитФакторинг" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "ТрансКредитФакторинг" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО "ТрансКредитФакторинг" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, признать заявленные требования обоснованными.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "МИГ-21" и внешнего управляющего ООО "МИГ-21" Лясман А.Э., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ЗАО "ТрансКредитФакторинг", апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, 10.04.09 между ООО "МИГ-21" (Застройщик) и открытым акционерным обществом "Омский комбинат строительных конструкций" (ОАО "Омский КСК") (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве N 09-04/02-01, согласно которому Застройщик обязался в предусмотренный договором срок с привлечением других лиц построить многоквартирный кирпичный жилой дом (Объект) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта передать соответствующий объект долевого строительства (Квартиру) Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять Квартиру при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта (л.д. 5-6).

Пунктом 2.1. договора от 10.04.09 установлено, что Застройщик привлекает Участника долевого строительства к финансированию строительства Объекта, расположенного по адресу: г. Омкс, ул. Герцена , д. 246 (почтовый адрес), строительный адрес: Омская область, г. Омск, Центральный административный округ, ул. Герцена - ул. 27-я Северная.

Участник долевого строительства инвестирует Объект в части квартиры свободной планировки, расположенную на четвертом этаже, с условным номером 97, общей площадью 107, 34 кв.м., с площадью летних помещений 12,03 кв.м., площадью квартиры с летними помещениями 113, 36 кв.м.

Согласно пункту 5.1. договора участия в долевом строительстве общий размер взноса Участника долевого строительства составляет 3 514 160 рублей.

Участник долевого строительства вносит денежные средства (инвестиционный взнос) за Квартиру на расчетный счет Застройщика или иным, не противоречащим законам РФ способом при подписании договора (п. 5.2. договора от 10.04.09).

Пунктом 3.2. договора долевого строительства установлена обязанность Застройщика в срок до 30.08.09 передать Участнику долевого строительства Квартиру по передаточному акту.

В подтверждение перечисления ОАО "Омский КСК" денежных средств по названному договору в материалы дела представлена справка, выданная ООО "МИГ-21" 10.04.09 (л.д. 10).

15.06.09 между ОАО "Омский КСК" (Цедент) и ЗАО "ТрансКредитФакторинг" (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно которому Цедент уступил Цессионарию право требования от ООО "МИГ-21" (Должник) исполнения обязательства, возникшего из заключенного между Цедентом и Должником договора участия в долевом строительстве от 10.04.09 N 09-04/02-01 и заключающегося в обязанности Должника передать в собственность Цедента, как участника долевого строительства, жилое помещение (квартиру) N 97 общей проектной площадью 107, 34 кв.м., расположенное на четвертом этаже в строящемся жилом доме, строительный адрес: Омская область, г. Омск, Центральный административный округ, ул. Герцена - ул. 27 Северная (почтовый адрес: Омская область, г. Омск, ЦАО, ул. Герцена, д. 246), а Цессионарий обязуется уплатить сумму 3 514 160 рублей, составляющую выкупную цену права требования в срок до 01.09.09 (л.д. 8-9).

В установленный договором участия в долевом строительстве срок - 30.08.09 - ООО "МИГ-21" свои обязательства по передаче квартиры в собственность Участника долевого строительства не исполнило.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2010 года в отношении ООО "МИГ-21" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 января 2011 года в отношении ООО "МИГ-21" введено внешнее управление сроком на 12 месяцев - до 19.01.12, внешним управляющим утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, отказывая в признании требований обоснованными, исходил из отсутствия доказательств внесения ОАО "Омский КСК" денежных средств на счет ООО "МИГ-21" в качестве исполнения обязательств по договору от 10.04.09.

Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал ЗАО "ТрансКредитФакторинг" во включении требований в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статей 2, 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в реестр требований кредиторов должника может быть включено денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Из представленных в обоснование заявленных требований документов, в частности договора участия в долевом строительстве следует, что у ООО "Московская инвестиционная группа-21 век" возникла обязанность передать участнику долевого строительства квартиру (п.3.2.). Каких-либо денежных обязательств перед участником долевого строительства у ООО "Московская инвестиционная группа-21 век" не возникло, в связи с чем требования ЗАО "ТрансКредитФакторгинг" включению в реестр требований кредиторов должника не подлежат.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акт об отказе во включении требований ЗАО "ТрансКредитФакторинг" в реестр требований кредиторов ООО "МИГ-21 век".

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2011 года по делу N А41-2185/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк