Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2011 г. N 01АП-5147/11

г. Владимир

18 августа 2011 г.

Дело N А43-5910/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Спарта" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2011, принятое по делу N А43-5910/2011, и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Спарта" обратилось с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2011, принятое по его заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Алексеевой Я.А. от 31.01.2011 об окончании исполнительного производства.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Решение суда вступило в законную силу 24.07.2011.

Апелляционная жалоба согласно штампу на почтовом конверте N 26176 направлена в адрес Арбитражного суда Нижегородской области 04.08.2011, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Следует отметить, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2011 направлено в адрес лиц, участвующих в деле, 30.06.2011, то есть с соблюдением установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока, и получено заявителем апелляционной жалобы 04.07.2011 согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению N 41846.

Ходатайствуя перед судом о восстановлении пропущенного срока, общества с ограниченной ответственностью "Спарта" в качестве причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы указывает на позднее получение судебного акта и нахождение директора общества в служебной командировке в г. Черкесске в период с 18.07.2011 по 29.07.2011.

Оценив приведенные обществом с ограниченной ответственностью "Спарта" в ходатайстве обстоятельства, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы заявитель пропустил по неуважительным причинам, так как с момента получения копии судебного акта 04.07.2011 до 24.07.2011, в том числе с учетом нахождения директора организации в служенной командировке в период с 18.07.2011 по 29.07.2011, имел достаточное количество времени для подачи апелляционной жалобы в суд.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спарта" (входящий N 01АП-5147/11 от 17.08.2011) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2011, принятое по делу NА43-5910/2011, на 20 листах включая почтовый конверт, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

А.М. Гущина