Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2010 г. N 17АП-6774/10

г. Пермь

22 июля 2010 г.

Дело N А60-12138/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Гуляковой Г.Н., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мокрецовой В.В.,

при участии:

от истца (ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад"): не явился,

от ответчика (ООО "Комплексный расчетный центр"): не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "Комплексный расчетный центр"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2010 года

по делу N А60-12138/2010,

принятое судьей Матущак Ю.В.

по иску ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад"

к ООО "Комплексный расчетный центр"

о взыскании 420 751 руб. 56 коп.,

установил:

ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" (далее - ответчик) 420 751 руб. 59 коп., в том числе 398 150 руб. 62 коп. задолженности по арендной плате по договору N 1302-314/426-КРЦ от 01.09.2008 г.. за февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2009 г.., 22 600 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.02.2009 г.. по 30.01.2010 г..

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2010 года

исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр" в пользу открытого акционерного общества "Банк ВТБ Северо-Запад" взыскано 420 751 руб. 59 коп., в том числе 398 150 руб. 62 коп. - основной долг, 22 600 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2009 г.. по 30.01.2010 г.. а также в возмещение расходов по государственной пошлине 13 415 руб. 03 коп.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение изменить, отказать в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 246 руб. 44 коп. Ответчик указывает, что с учетом заключения сторонами соглашения от 03.07.2009 о расторжении спорного договора аренды, сторонами было достигнуто соглашение об уплате существующей задолженности в срок не позднее 10.07.2009 г., из чего, по мнению ответчика, следует, что начисление процентов необходимо осуществлять с 11.07.2009 по 30.01.2010. Ответчик представил контррасчет процентов, согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 19 354 руб. 33 коп.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ссылается на то, что соглашение о расторжении договора не содержит условий об освобождении должника от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчик уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения N 1302-314/426-КРЦ от 01.09.2008 г.., согласно которому арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору нежилые помещения на первом этаже: NN18-21,29, на втором этаже: N 58, 63, 64, 69-70, общей площадью 337,30 кв.м., расположенные в здании по адресу: г. Артемовский, ул. Гагарина, д. 17а, для использования арендатором в качестве административных помещений, а арендатор (ответчик) обязуется выплачивать арендную плату.

Указанный объект находится в собственности открытого акционерного общества "Банк ВТБ Северо-Запад", что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права 07.11.2007 г.. серии 66 АВ N 977781.

Факт передачи арендодателем объекта аренды арендатору подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи нежилого помещения от 01.10.2008 г.., подписанным сторонами.

Согласно п. 4.1. Договора ежемесячная арендная плата устанавливается в размере 84325 руб. 00 коп. в месяц, в том числе НДС 18% 12863 руб. 14 коп.

Арендная плата включает в себя плату за пользование арендуемым помещением и обслуживание инженерных систем, плату за пользование земельным участком и помещением общего пользования, приходящимися на арендуемое помещение, возмещение арендодателю фактически понесенных им расходов по оплате коммунальных услуг и прочих расходов, связанных с содержанием и охраной арендуемого помещения.

Согласно п. 4.2. арендатор ежемесячно, не позднее 15 числа оплачиваемого месяца, перечисляет арендную плату, путем перевода денежных средств на корреспондентский субсчет арендодателя, указанный в договоре, без выставления арендодателем соответствующего счета. Первый платеж за неполный месяц осуществляется в течение пяти банковских дней после передачи помещения по акту приема - передачи.

За спорный период февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2009 г.. у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате арендной платы в сумме 398 150 руб. 62 коп.

В соглашении о расторжении договора аренды нежилого помещения N 1302-314/426-КРЦ от 01.09.2009 г.. ответчик признал наличие данной задолженности в размере 398 150 руб. 62 коп., в том числе НДС-60 734 руб. 84 коп. по состоянию на 03.07.2009 г..

Актом приема - передачи от 03.07.2009 г.. нежилые помещения возвращены истцу, задолженность по арендной плате ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая решение, исходил из того, что наличие задолженности подтверждается материалами дела и поскольку имеет место просрочка платежа, требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию на оснвоании ст. 395 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материала дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из апелляционной жалобы, доводов относительно задолженности по арендной плате, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 354 руб. 33 коп. она не содержит.

Следовательно, законность обжалуемого судебного акта подлежит проверке в пределах доводов апелляционной жалобы, то есть в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 246 руб. 44 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов за период с 16.02.2009 г.. по 30.01.2010 г.. размере 22600 руб. 97 коп истец применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующую на момент предъявления иска 8,75% годовых, что соответствует названным положениям закона (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 25.12.2009 г.. N 2399-У).

Суд первой инстанции установил правильность расчета истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании чего удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Ответчик представил контррасчет, согласно которому проценты подлежат взысканию за период с 11.07.2009 по 30.01.2010, поскольку сторонами заключено соглашение от 03.07.2009 о расторжении спорного договора аренды, согласно которому существующая задолженность подлежит уплате в срок не позднее 10.07.2009 г., из чего, по мнению ответчика, следует, что начисление процентов необходимо осуществлять не с 03.07.2010, а с 11.07.2010.

Вместе с тем, указанное соглашение о расторжении договора не содержит условия об освобождении должника от ответственности за пользование чужими денежными средствами либо условия об изменении размера указанной ответственности.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Исходя из этого, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельны.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены (изменения) решения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2010 года

по делу N А60-12138/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Г. Голубцов

Судьи

Г.Н. Гулякова С.Н. Полевщикова