Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 15АП-9786/11

Судья Николаев Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества по переработке сельхозпродукции "Мост" в лице конкурсного управляющего Горбатова А.А.

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2011 по делу N А53-19296/2010

по ходатайству открытого акционерного общества по переработке сельхозпродукции "Мост" в лице конкурсного управляющего Горбатова А.А.

об утверждении предложения о продаже имущества должника ОАО по переработке сельхозпродукции "Мост", находящегося в залоге у ОАО "Российский сельскохозяйственный банк"

по делу по заявлению ликвидационной комиссии открытого акционерного общества по переработке сельхозпродукции "Мост" (346872, Ростовская область, Неклиновский район, с. Самбек, пер. Береговой, 2 "А"; ИНН 6123007945, ОГРН 1026101345940)

о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника

принятое в составе судьи Л.Н. Паутовой

УСТАНОВИЛ:

ОАО по переработке сельхозпродукции "Мост" в лице конкурсного управляющего Горбатова А.А. обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2011 по делу N А53-19296/2010.

При рассмотрении материалов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не участвующим в деле.

Ст. 42 АПК РФ определено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 1 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Перечень лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предусмотрен в ст. 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционная жалоба подписана Матросовым А.С. - представителем по доверенности, выданной конкурсным управляющим Горбатовым А.А.

В материалах дела имеется доверенность от 17.05.2011 б/н на имя Матросова Александра Сергеевича, выданная конкурсным управляющим Горбатовым А.А. (т.11, л.д.93).

При этом постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011, вступившим в законную силу, Горбатов Андрей Анатольевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества по переработке сельхозпродукции "Мост".

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с момента отстранения конкурсного управляющего конкурсный управляющий утрачивает статус лица, участвующего в деле о банкротстве предприятия- должника. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что жалоба подписана лицом, не участвующим в деле, права и обязанности которого не затрагиваются обжалуемым судебным актом.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 8 июля 2011 года б/н возвратить арбитражному управляющему Горбатову А.А.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 15 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Д.В. Николаев