Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 г. N 14АП-4740/11

г. Вологда

19 августа 2011 г.

Дело N А05-14194/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лимендский судостроительно-судоремонтный завод" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2011 года по делу N А05-14194/2010 (судья Быстров И.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Лимендский судостроительно-судоремонтный завод" (далее - ООО "Лимендский судостроительно-судоремонтный завод") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2011 года по заявлению ООО "Лимендский судостроительно-судоремонтный завод" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи N 29-29-08/040/2009-240 о регистрации права собственности открытого акционерного общества "Лимендский судостроительно-судоремонтный завод" на сооружение - наклонный стапель из двух площадок (слип), а также по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи N 29-29-08/037/2010-124 о регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "Лимендская судостроительная компания" на сооружение - наклонный стапель из двух площадок (слип) (с учетом уточнения требований, принятого судом).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Лимендский судостроительно-судоремонтный завод", общество с ограниченной ответственностью "Лимендская судостроительная компания", Кучин Денис Вячеславович.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов по делу заказным письмом с уведомлением либо вручения лично под расписку третьим лицам; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением ООО "Лимендский судостроительно-судоремонтный завод" предлагалось в срок до 18.08.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение вручено ООО "Лимендский судостроительно-судоремонтный завод" 19.07.2011, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 15.07.2011 N 37489, 37492. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный срок не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 названного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лимендский судостроительно-судоремонтный завод" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2011 года по делу N А05-14194/2010 (регистрационный номер 14АП-4740/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 29.06.2011 на 4 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 31.12.2010 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2011 года по делу N А05-14194/2010 на 4 л. в 1 экз.

Судья

Т.В. Виноградова