Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2009 г. N 07АП-1184/09

г. Томск

04 февраля 2009 г.

Дело N А27-9453/2008

Судья Калиниченко Н.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльянсРегионЛизинг"

по иску общества с ограниченной ответственностью "АльянсРегионЛизинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Форсаж"

о взыскании 2 298 203 рублей 27 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции определил его отклонить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259, абзацем 2 части 2 статьи 176 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после даты изготовления решения суда первой инстанции в полном объеме.

В данном случае в соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия обжалуемого определения следует считать дату его изготовления в полном объеме, то есть 28.11.2008. Таким образом, срок для обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства истек 29.12.2008 (с учетом пункта 4 статьи 114 АПК РФ). Апелляционная жалоба согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте направлена в суд 16.01.2009, то есть по истечении срока ее подачи.

Истец в апелляционной жалобе просит восстановить срок, ссылаясь при этом на позднее получение мотивированного решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 117, статьей 259 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и, если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Материалами дела подтверждается, что копия мотивированного решения направлена в адрес ответчика 04.12.2008, то есть в пределах установленного статьей 177 АПК РФ пятидневного срока, и получена 11.12.2008 (заказное уведомление, л.д.96). Учитывая, что срок подачи апелляционной жалобы истек 29.12.2008, арбитражным судом не может быть сделан вывод об отсутствии у заявителя возможности своевременно обжаловать решение суда первой инстанции.

Представитель истца участвовала в заседании суда первой инстанции и о результатах рассмотрения дела ей было известно. Процессуальное законодательство не исключает из сроков на обжалование срок почтового пробега при пересылке судебных документов.

Довод апеллянта о том, что в срок на обжалование не включаются нерабочие (праздничные) дни, не основан на нормах права.

Согласно пункту 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующе число последнего месяца установленного срока.

Других причин пропуска срока, которые могут быть признаны судом уважительными, заявителем апелляционной жалобы не указано.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с тем, что в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством исполнения обязанности по уплате государственной пошлины является подлинный платежный документ, копия платежного поручения N 111 от 14.01.2009 не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом части 1, частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АльянсРегионЛизинг" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Калиниченко Н.К.