Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 г. N 01АП-5162/11

г. Владимир

19 августа 2011 г.

Дело N А43-8980/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Шахунского района", г. Шахунья Нижегородской области, ул. Советская, д. 37 (ОГРН 1085235000696, ИНН 5239009386), на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2011 принятое по делу N А43-8980/2011, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Шахунского района" (далее - ООО "ДК Шахунского района") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2011, принятое по заявлению ООО "ДК Шахунского района" о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 30.03.2011 N 515-09-181-11 о привлечении к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 211 Кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Из материалов дела следует, что решение принято Арбитражным судом Нижегородской области 22.06.2011, следовательно, срок его обжалования заканчивается 06.07.2011.

Апелляционная жалоба ООО "ДК Шахунского района" согласно штемпельной отметке на конверте N 04961 направлена в адрес Арбитражного суда Нижегородской области 22.07.2011, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта на 12 рабочих дней.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сама жалоба и приложенные к ней материалы не содержат.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба ООО "ДК Шахунского района" подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Шахунского района" (входящий N 01АП-5162/11 от 17.08.2011) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2011 принятое по делу N А43-8980/2011, и приложенные к ней материалы на 13 листах (в том числе 2 почтовых конверта и квитанция) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

В.Н. Урлеков