Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 г. N 19АП-2058/08

г. Воронеж

12 мая 2008 г.

Дело N А36-3601/2007

Судья Федоров В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Добринский сахарный завод", ст. Плавица Добринского района Липецкой области,

на решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.03.2008 года по делу N А36-3601/2007 (судья Серокурова У.В.)

по иску ОАО "Добринский сахарный завод"

к ООО "Агрофирма "Добрыня" о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права и о признании права собственности, а также встречный иск ООО "Агрофирма "Добрыня" к ОАО "Добринский сахарный завод" об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

на решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.03.2008 года по делу N А36-3601/2007 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Добринский сахарный завод".

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению, вследствие пропуска заявителем срока на подачу и отсутствия оснований для его восстановления.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение судом было принято 19.03.2008 г., направлено в адрес ООО "Автомобилист" - 21.03.2008 г., и получено ответчиком 25.03.2008 г., что подтверждается материалами дела. Срок направления судебного акта соответствует требованиям пункта 1 статьи 177 АПК РФ.

Апелляционная жалоба заявителем направлена в Арбитражный суд Липецкой области 24.04.2008 г., о чём свидетельствует штамп почтового отделения, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Как следует из содержания апелляционной жалобы, заявитель указал, что оспариваемое решение получено им 25.03.2008 года.

На основании ст. 117 АПК процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями настоящего кодекса предельные сроки для восстановления

Из положений указанной нормы следует, что восстановление пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, исчисляющегося по общему правилу после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (часть 1 статьи 257 АПК РФ), возможно только при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вместе с тем, как усматривается из текста апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ОАО "Добринский сахарный завод" заявлено не было.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать ОАО "Добринский сахарный завод", ст. Плавица Добринского района Липецкой области, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 00780 от 17.04.2008 г.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

В.И. Федоров