Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2011 г. N 15АП-8662/11

город Ростов-на-Дону

дело N А53-10737/2011

18 августа 2011 г.

15АП-8662/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жмурина Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2011 по делу N А53-10737/2011 (судья Г.Б. Казаченко) по иску Гергерта Виктора Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Квант-Союз" о признании недействительным решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Квант-Союз" от 26.10.2010,

при участии:

истца: Гергерт Виктор Александрович;

от ответчика: директор Иванов М.П.;

от заявителя жалобы: Жмурин Андрей Николаевич, представитель - адвокат Полищук Е.В. (ордер N 601 от 18.08.2011)

УСТАНОВИЛ:

Гергерт Виктор Александрович обратился в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Квант-Союз" (далее общество) о признании незаконным решения общего собрания общества от 26.10.2010 об одобрении крупной сделки по отчуждению акций ОАО "НППКП "Квант".

При рассмотрении иска судом принято определение от 11.07.2011 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Жмурина А.Н., приобретателя привилегированных акций , мотивированное тем, что Жмурин А.Н. не лишен возможности защищать свои права при оспаривании совершенной в его пользу сделки по приобретению акций.

Жмурин Андрей Николаевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит его отменить в части отказа в привлечении его к участию в деле, поскольку решение по делу будет влиять на его права и обязанности по отношению к стороне спора.

В отзыве на апелляционную жалобу стороны по делу просят в ее удовлетворении отказать, поскольку права и обязанности Жмурина А.Н. принятым судебным актом не будут нарушены.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы апелляционной жалобы и отзывов соответственно.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом, арбитражным судом выносится определение.

Согласно части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Жмурин А.Н. не является лицом, о правах и обязанностях которого будет принято решение по настоящему делу, в связи с чем его права и интересы не затронуты.

Так, предметом спора является законность решения общего собрания участников общества от 26.10.10 об одобрении крупной сделки по отчуждению имущества ООО "Квант - Союз" - привилегированных акций ОАО "Научно - производственное предприятие космического приборостроения "Квант" государственный регистрационный номер выпуска N 58 - 1 п - 912 в количестве 6772 штук, номинальной стоимостью 1 рубль на общую сумму 3 658 225 рублей, из них правообладателем 1135 акций по цене 595875 рублей стал Жмурин А.Н.

Апелляционный суд отмечает, что сам факт признания недействительным решения собрания участников общества, которым была одобрена крупная сделка, не влечет недействительности самой сделки. Выводы суда по настоящему делу не будут иметь преюдициального значения при рассмотрении иного спора с участием Жмурина А.Н. Само по себе участие Жмурина А.Н. в деле с целью информированности не является законным основанием для его привлечения в процесс.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм процессуального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению определения суда первой инстанции.

Поскольку подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации не предусматривает оплату государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб на определения об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица уплаченная заявителем в размере 2000 рублей по чеку-ордеру от 01.08.2011 подлежит возврату в соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2011 по делу N А53-10737/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

М.В. Ильина О.Х. Тимченко