Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2011 г. N 16АП-2475/11

г. Ессентуки

18 августа 2011 г.

Дело N А63-3057/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу администрации поселка Солнечнодольска Изобильненского района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.07.2011 по делу N А63-3057/2011 (судья Кузьмина М.Н.)

по иску закрытого акционерного общества "Ставропольские коммунальные системы" (ИНН 2607019831, ОГРН 1072607000421, Ставропольский край, Изобильненский район, пгт. Солнечнодольск, ул. Техническая, д. 14) к администрации поселка Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края (ИНН 2607100539, ОГРН 1022600667957, Ставропольский край, Изобильненский район, пгт. Солнечнодольск, ул. Молодежная д. 4) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ритм-2" (ИНН 2607020058, ОГРН 1072607000620, Ставропольский край, Изобильненский район, г. Изобильный, ул. Транспортная, д. 9), о взыскании задолженности по оплате за потребленную горячую воду и тепловую энергию на нужды отопления в сумме 119 816 руб. 30 коп., государственной пошлины в сумме 4 594 руб. 49 коп.

УСТАНОВИЛ

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба администрации поселка Солнечнодольска Изобильненского района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.07.2011 по делу N А63-3057/2011.

Апелляционная жалоба направлена администрацией непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу администрации поселка Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.07.2011 по делу N А63-3057/2011 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков