Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 01АП-5208/11

г. Владимир

23 августа 2011 г.

Дело N А79-6149/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.06.2011, принятое по делу N А79-6149/2008, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - инспекция) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.06.2011, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Орлова Сергея Николаевича (ИНН 212703820027, Чувашская Республика, г. Чебоксары, поселок Восточный, д.20 кв.22) о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары судебных расходов в сумме 70 000 рублей.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с апелляционной жалобой согласно штампу Арбитражного суда Чувашской Республики лишь 12.08.2011, то есть с нарушением установленного срока на 30 рабочих дней.

Из имеющийся в материалах дела расписки установлено, что определение суда получено заявителем апелляционной жалобы 06.06.2011, то есть в установленный законный срок ( том 30 л.д. 200).

Из материалов дела усматривается, что в обоснование пропуска срока на апелляционное обжалование инспекция представила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку ссылка инспекции на широкий спектр государственных функций уважительной причиной пропуска срока для восстановления срока не является.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с момента получения копии обжалуемого определения (06.06.2011) и до 01.07.2011 инспекция имела достаточное количество времени для подачи апелляционной жалобы в суд.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.06.2011, принятое по делу N А79-6149/2008.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 10 листах, в том числе 1 почтовая квитанции N 00173).

Судья

Т.В. Москвичева