|
г. Москва
|
Дело N А40-121884/09-36-553Б
|
|
19 августа 2011 г.
|
N 09АП-18962/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Титовой И.А.
Судей: Чепик О.Б., Порывкина П.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Райффайзенбанк"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2011 г..
по делу N А40-121884/09-36-553Б, вынесенное единолично судьей Горбуновой Н.Ю.,
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЕР-Трейдинг" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
В судебном заседании участвуют:
Представитель ЗАО "Райффайзенбанк": Киселёв А.С. по дов. от 11.01.2011 г.. N 172
Конкурсный управляющий Мирный Владимир Николаевич, Некоммерческая саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих: не явился, извещён.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "Райффайзенбанк" о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих ООО "ЕР-Трейдинг", в соответствии со ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2011 г.. прекращено производство по заявлению ЗАО "Райффайзенбанк" о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих ООО "ЕР-Трейдинг" в рамках дела о банкротстве ООО "ЕР-Трейдинг" N А40-121884/09-36-553 Б.
ЗАО "Райффайзенбанк", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, направить заявление ЗАО "Райффайзенбанк" о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих ООО "ЕР-Трейдинг" от 22.02.2011 г.. б\н, для рассмотрения по существу в Арбитражный суд г. Москвы по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.
Конкурсный управляющий Мирный Владимир Николаевич, Некоммерческая саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ЗАО "Райффайзенбанк", апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2011 г. по делу N А40-121884/09-36-553 Б завершено конкурсное производство в отношении ООО "ЕР-Трейдинг", резолютивная часть определения оглашена 22 февраля 2011 года.
Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 27.04.2011 г.. определение суда оставлено без изменения.
ЗАО "Райффайзенбанк" в порядке ст. ст. 9, 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось 22.02.2011 г. в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих ООО"ЕР-Трейдинг".
На дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего, ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ЕР-Трейдинг", заявление ЗАО "Райффайзенбанк" о привлечении к субсидиарной ответственности лиц,
контролирующих ООО "ЕР-Трейдинг" не было принято к производству арбитражного суда г. Москвы.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2011 года назначено рассмотрение заявления ЗАО "Райффайзенбанк" о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих ООО "ЕР-Трейдинг".
ФЗ N 73-ФЗ от 28.04.2009 г.. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дополнена пунктом 6, согласно которому заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
В соответствии с п. 12 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 указанного Федерального закона.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Райффайзенбанк" нарушен порядок предъявления требования о возложении субсидиарной ответственности по погашению требований кредиторов в процедуре банкротства ООО "ЕР-Трейдинг" на руководителя предприятия, производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЕР-Трейдинг" завершено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерн
