Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2007 г. N КГ-А40/4149-07-1 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, вправе его разъяснить без изменения содержания (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июля 2007 г. N КГ-А40/4149-07-1
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2009 г. N КГ-А40/606-09,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2009 г. N КГ-А40/12244-08,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2008 г. N КГ-А40/14738-07-П,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2006 г. N КГ-А40/11132-06

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2007 г. N КГ-А40/4149-07-1 отменены решение от 12 января 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-70753/05-133-590 и постановление от 19 марта 2007 г. N 09АП-2504/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В заявлении от 04.07.2007 г. и повторном заявлении от 06.07.2007 г. ООО "Орбита-Север" просит уточнить, какой норме действующего законодательства РФ противоречат положения 15.3, 15.12.1 Устава ООО "Орбита-Север", какой нормой ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководствовался суд кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение (иной судебный акт), по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление ООО "Орбита-Север" суд считает его подлежащим удовлетворению в части.

Поскольку постановлением от 26 июня 2007 г. состоявшиеся по делу судебные акты отменены с передачей дела на новое рассмотрение, и суду предложено высказать свое суждение о соответствии (несоответствии) положений устава ООО "Орбита-Север", в части принятия решений общим собранием - участников по отдельным вопросам "единогласно", нормам ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", заявление в части указания норм права, которым противоречит устав ООО "Орбита-Север" удовлетворению не подлежит, поскольку установление обстоятельств дела в компетенцию кассационной инстанции не входит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в постановлении не указано на соответствие каким конкретным статьям ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" должны быть проверены положения устава Общества, определяющие кворум для принятия соответствующих решений, заявление в указанной части подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями ч. 1, 4 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд определил:

заявление ООО "Орбита-Север" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2007 г. удовлетворить частично.

Разъяснить, что при оценке состоявшихся по делу судебных актов как недостаточно обоснованных, кассационная инстанция исходила из того, что положения устава ООО "Орбита-Север" не были проверены судом на соответствие положениям п. 8 статьи 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".