Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 09АП-16536/11

г. Москва

Дело N А40-2857/11-93-27

15 августа 2011 г.

N 09АП-16536/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Е. Лепихина,

судей Н.Н. Кольцовой, П.В. Румянцева,

при ведении протокола помощником судьи Р.А. Горловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Московской таможни,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2011

по делу N А40-2857/11-93-27, принятое судьёй И.Ю. Григорьевой,

по заявлению ООО "ФЕРРИТ" (ОГРН 5087746301935, 127550, г. Москва, Дмитровское шоссе, д.27, корп.1)

к Московской таможне,

о признании незаконным бездействий по невозврату денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Листратенко Д.Ю. по дов. от 16.03.2010;

от ответчика: Таналина Я.К. по дов. от 29.12.2010;

УСТАНОВИЛ

ООО "ФЕРРИТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Московской таможни (далее - таможенный орган), выразившегося в невозврате излишне уплаченных денежных средств в сумме 1 379 523,

76 руб. по заявлению общества N 180 от 31.08.2010 (ГТД N 10129023/120110/0000021), денежных средств в сумме 302 333 руб. 53 коп. по заявлению N 218 от 14.09.2010 (ГТД N 10129023/120110/0000021), денежных средств в сумме 2 779 063 руб. 55 коп. по заявлению N 180 от 31.08.2010 (ГТД N 10129023/010310/0000339), денежных средств в сумме 1 926 866 руб. 36 коп. по заявлению N 218 от 14.09.2010 (ГТД N 10129023/010310/0000339).

Решением суда заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, таможенный орган обратился с апелляционной жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Общество представило письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель общества с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

12.01.2010 обществом представлен к таможенному оформлению по ГТД N 10129023/120110/0000021 в режиме выпуск для внутреннего потребления.

Таможенная стоимость товара определена обществом по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами (первый метод) в соответствии со ст.19 Закона РФ от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе".

13.01.2010 таможенным органом проведен таможенный досмотр ввезенного товара. 15.01.2010 товар выпущен в свободное обращение под обеспечение уплаты таможенных платежей.

В целях своевременного выпуска товара декларантом представлено обеспечение уплаты таможенных платежей в размере 1 379 523, 76 руб. Таможенным органом сумма

обеспечения, внесенная обществом платежным поручением N 24 от 11.03.2009, зачтена в счет уплаты таможенных платежей. На оставшуюся сумму задолженности после выпуска товаров обществу выставлено требование об уплате таможенных платежей от 09.04.2010 N 30 на сумму 302 333, 53 руб., которое оплачено платежным поручением N 152 от 27.04.2010.

06.04.2010 Московской таможней в результате самостоятельного определения таможенной стоимости товаров были совершены действия по корректировке таможенной стоимости ввезенных товаров с использованием иного метода определения таможенной стоимости.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2010 по делу N А40- 54192/10-153-299, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного

апелляционного суда от 15.11.2010, действия Московской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, совершенные 06.04.2010, признаны незаконными и отменено выставленное на основании корректировки требование от 09.04.2010 N 303 об

уплате таможенных платежей.

01.03.2010 обществом представлен товар к таможенному оформлению по ГТД N

10129023/010310/0000339.

04.03.2010 товар выпущен после внесения обществом обеспечения уплаты таможенных платежей в сумме 2 779 063, 55 руб. Авансовый платеж внесен обществом платежным поручением N 56 от 03.03.2010.

На оставшуюся сумму задолженности обществу, после выпуска товаров, выставлено требование об уплате таможенных платежей от 04.06.2010 N 33 на сумму 1 926 866, 36 руб., которое оплачено платежным поручением N 217 от 21.06.2010.

28.05.2010 Московской таможней, в результате самостоятельного определения таможенной стоимости товаров, принято решение о корректировке и самостоятельному принятию таможенной стоимости товара.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2010 по делу N А40-98199/10-153-536, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011, вышеуказанное решение Московской таможни от 28.05.2010 о корректировке и самостоятельному принятию таможенной стоимости товара признано незаконным.

13.09.2010 общество обратилось в Московскую таможню с заявлением N 180 о возврате денежных средств, внесенных на счет таможенного органа по платежным поручениям N 24 от 11.03.2009, N 56 от 03.03.2010, исчисленных по ГТД N 10129023/120110/0000021 и по ГТД N 10129023/010310/0000339.

17.09.2010 общество обратилось в Московскую таможню с заявлением N 218 о возврате денежных средств, внесенных на счет таможенного органа по платежным поручениям N 152 от 27.04.2010, N 217 от 21.06.2010, исчисленных по ГТД N 10129023/120110/0000021, требование N30 от 09.04.2010, по ГТД N 10129023/010310/0000339, требование N33 от 04.06.2010.

Письмом от 17.09.2010 N 18-18/14921 таможенный орган возвратил заявление N 180 обществу в связи с тем, что в комплекте документов отсутствует документ, подтверждающий исполнение обязательства, обеспеченного денежным залогом.

Письмом от 22.09.2010 N 18-18/15199 таможенный орган возвратил заявление общества N 218 в связи с отсутствием правовых оснований для осуществления возврата излишне уплаченных денежных средств по причине того, что решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2010 по делу N А40-54192/10-153-299 обжаловано в апелляционном порядке, постановление по апелляционной жалобе не вынесено.

Согласно п.1 ст.357.8 Таможенного кодекса Российской Федерации возврат таможенных сборов осуществляется в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Кодексом для возврата таможенных пошлин.

Согласно ст.355 Таможенного кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

Поступившие на расчетный счет таможенного органа денежные средства по задекларированным по ГТД N 10129023/120110/0000021, ГТД N 10129023/010310/0000339 товарам не подлежали уплате обществом, поскольку действия таможни по корректировке таможенной стоимости являлись незаконными.

Незаконность действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2010 по делу N А40-54192/10-153-299 и от 08.12.2010 по делу N А40-98199/10-153-536, что в силу ч.2 ст.69 АПК РФ не подлежит дальнейшему

доказыванию.

На основании вышеизложенного апелляционный суд приходит к выводу, что у общества отсутствовала обязанность по уплате таможенных платежей, а излишне уплаченные таможенные платежи подлежат возврату.

Довод таможенного органа о непредставлении обществом вместе с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей (в том числе документ, подтверждающий исполнение обязательства, обеспеченного денежным залогом), судом отклоняется.

При отсутствии у общества обязательств по уплате таможенных платежей, ссылка таможни на отсутствие в комплекте документов к заявлению о возврате таможенных платежей документа, подтверждающего исполнение обязательства, обеспеченного денежным залогом, является необоснованной.

Доводы апелляционной жалобы, связанные с иным толкованием норм материально права, чем у суда первой инстанции, являются несостоятельными, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного акта.

Толкование норм таможенного законодательства осуществлено таможенным органом формально, без учета фактических обстоятельств сложившихся отношений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2011 по делу N А40-2857/11-93-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Д.Е. Лепихин

Судьи

Н.Н. Кольцова П.В. Румянцев