Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 г. N 17АП-7932/11

г. Пермь

19 августа 2011 г.

Дело N А50-4638/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Хаснуллиной Т.Н.,

судей Балдина Р.А., Богдановой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика, ОАО "Пермавтодор", о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 07 июня 2011 года

по делу N А50-4638/2011

по иску ООО "Авто-Премьер" (ОГРН 1095907001123, ИНН 5907041030)

к ОАО "Пермавтодор" (ОГРН 1055900367600, ИНН 5902197555)

о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 7932/2011(2)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 июня 2011 года согласно оттиску штампа Арбитражного суда Пермского края повторно подана заявителем 16 августа 2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 07 июня 2011 года истек 07 июля 2011 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с апелляционной жалобой ОАО "Пермавтодор" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, просит восстановить пропущенный срок. В качестве причин заявитель указывает на то, что решение получено ОАО "Пермавтодор" по почте 22.06.2011, а также в связи с загруженностью юридического отдела из-за большого количества судебных процессов с участием заявителя.

Указанная причина не может быть признана уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2011 года в удовлетворении ходатайства ответчика, ОАО "Пермавтодор", в восстановлении пропущенного срока подачи первоначально поданной апелляционной жалобы отказано.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, копии судебных актов, в том числе определения о принятии искового заявлении от 25.03.2011, определения о назначении судебного разбирательства от 14.04.2011, решения суда от 07.06.2011, направлялись ОАО "Пермавтодор" по юридическому адресу: 614081, Пермский край, г.Пермь, Шоссе Космонавтов, 61а.

Указанные почтовые отправления были получены ОАО "Пермавтодор" 29.04.2011, 12.04.2011, 22.06.2011, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении (т.1 л.д. 2а, 139а, т.2 л.д. 39б).

Из протокола судебного заседания от 24.05.2011 следует, что от ответчика, ОАО "Пермавтодор", в судебном заседании принимал участие представитель Селезнев Д.М., действующий по доверенности N 98/11 от 11.04.2011 (л.д. 34).

Кроме того, копия решения Арбитражного суда Пермского края от 07 июня 2011 года была получена представителем Селезневым Д.М. лично 22.06.2011 (л.д. 39).

Таким образом, ОАО "Пермавтодор", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные сроки.

В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

При этом представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество как юридическое лицо могло поручить дальнейшее ведение дела иному представителю.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ОАО "Пермавтодор" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика, ОАО "Пермавтодор", о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 июня 2011 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ОАО "Пермавтодор".

3. Возвратить ответчику, ОАО "Пермавтодор", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению N 4072 от 11 августа 2011 года.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Р.А. Балдин Р.А. Богданова