Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 11АП-8889/11

23 августа 2011 г.

Дело А72-8759/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 августа 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Липкинд Е.Я. и Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Завод Трехсосенский" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 июля 2011 года по делу N А72-8759/2008 (судья: Рипка А.С.) по заявлению ФНС России о признании решений собрания кредиторов ООО "Промтех" недействительными по делу по заявлению ФНС России к ООО "Промтех" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

12.12.2008 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Промтех" (далее - ООО "Промтех") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2008 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2010 в отношении ООО "Промтех" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Колотилин Александр Николаевич, член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Промтех" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 18.09.2010 N 173.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2010 ООО "Промтех" признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Колотилин А.Н.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Промтех" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 04.12.2010 N 225.

10.05.2011 уполномоченный орган обратился в суд с заявлением, в котором просил суд признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "Промтех" от 20.04.2011 об утверждении предложения конкурсного кредитора по порядку реализации имущества должника, не находящегося в залоге.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2011 заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено частично. Суд признал недействительным решение собрания кредиторов ООО "Промтех" от 20.04.2011 г.. по второму вопросу повестки дня в части утверждения Порядка, условий и сроков реализации имущества ООО "Промтех", утвержденного в соответствии с письмом конкурсного кредитора ООО "Завод Трехсосенский" от 20.04.2011 г.. в части реализации движимого имущества по цене равной 30% от определенной независимым оценщиком ликвидационной стоимости имущества без учета НДС и в части утверждения начальной цены продажи недвижимого имущества ООО "Промтех" в размере 15 000 000 руб.. без учета НДС.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный кредитор должника - ООО " Завод "Трехсосенский" обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда о признании решения недействительным отменить, в удовлетворении ФНС России отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции от 04.07.2011 по следующим основаниям.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно материалам дела:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2010 требование ФНС России включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Промтех" в размере 1 400 076 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2010 г.. общество с ограниченной ответственностью "Завод Трехсосенский" включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Промтех" с суммой 183 657 158 руб. 80 коп. - основной долг.

20 апреля 2011 конкурсным управляющим по его требованию было проведено собрание кредиторов ООО "Промтех" с повесткой дня:

1. отчет конкурсного управляющего;

2. определение порядка, сроков и условий реализации имущества должника.

На собрании кредиторов присутствовали: - представитель ООО "Завод Трехсосенский " - Родионов М.Ю. (количество голосов - 183 657 158 руб.,80коп., процент от общего количества голосов - 99,55%); - представитель ФНС России - Мыльников А.А. (количество голосов - 821 384руб. 32 коп., процент от общего количества голосов - 0,45%); - представитель Сулеймановой Т.В. - Родионов М.Ю. - залоговый кредитор.

По второму вопросу повестки собрания кредиторов было принято решение утвердить порядок, условия и сроки реализации имущества ООО "Промтех" в соответствии с письмом конкурсного кредитора ООО "Завод Трехсосенский" от 20.04.2011 г..

Конкурсным кредитором ООО "Завод Трехсосенский" был предложен следующий порядок реализации имущества должника ООО "Промтех" не находящегося в залоге (далее Порядок от 20.04.2011 г..):

- движимое имущество должника (машины, оборудование и автотранспорт), которое не входит в состав имущества, находящегося в залоге, реализовывать по прямым договорам купли-продажи по цене равной 30% от определенной независимым оценщиком ликвидационной стоимости имущества без учета НДС со сроком реализации - до окончания сроков конкурсного производства в отношении ООО "Промтех" (п.1 Порядка от 20.04.2011 г..);

- недвижимое имущество должника реализовывается на открытых торгах в форме аукциона единым лотом. Начальная цена лота - 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей без учета НДС (абз. 2 п. 2 Порядка от 20.04.2011 г..).

На собрании кредиторов 20.04.2011 г.. за утверждение данного Порядка голосовал за" конкурсный кредитор ООО "Завод Трехсосенский", уполномоченный орган голосовал "против".

В силу п. 4 ст.15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе, третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно п.4 ст.12 Закона о банкротстве собрание правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, на собрании кредиторов ООО "Промтех", состоявшемся 20.04.2011, принимали участие уполномоченный орган (0,45%) и конкурсные кредиторы (99,55%) , обладающие в совокупности 100% голосов от общего числа кредиторов, имеющих право голоса.

Следовательно, вышеуказанное собрание кредиторов правомочно в соответствии с требованиями статей 13,15 Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, 20.04.2011 собранием кредиторов было утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника (не залогового), предложенное конкурсным кредитором - ООО "Завод "Трехсосенский".

Порядок разработки и утверждения предложения о продаже имущества должника урегулирован статьей 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с названной статьей предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, представляется для утверждения собранию конкурсным управляющим.

При этом ни статьей 139 Закона о банкротстве, ни иными нормами законодательства о банкротстве не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего учитывать дополнения (возражения) отдельно взятого кредитора относительно Положения о порядке продажи имущества должника.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества (п.1 ст.139 Закона о банкротстве).

В случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, именно конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений (п.2 ст. 139 Закона).

Иными правами в отношении Положения о порядке, сроках и условиях продажи (не залогового) имущества должника законодательство о банкротстве не наделяет ни конкурсных кредиторов, ни собрание кредиторов.

Таким образом, разногласия относительно порядка продажи имущества должника могут быть переданы на разрешение арбитражного суда в случае, только если по каким - либо причинам собрание кредиторов отказывается его утверждать. В рассматриваемом случае большинством голосов (99,55 % - ООО "Завод "Трехсосенский") на собрании кредиторов 20.04.2011 было принято решение об утверждении Положения о реализации имущества ООО "Промтех", предложенного конкурсным кредитором должника - ООО "Завод "Трехсосенский".

Полномочия собрания кредиторов разработать и утвердить иное, чем предложено конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Законом о банкротстве не предусмотрены.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает, что решение собрания кредиторов от 20.04.2011 по второму вопросу повестки дня, утвердившее Положение о порядке, сроках, условиях продажи имущества ООО "Промтех" в редакции, предложенной конкурсным кредитором должника - ООО "Завод "Трехсосенский", принято с нарушением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов, что в силу п. 4 ст.15 данного Закона является основанием для признания его недействительным.

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд доводы апелляционной жалобы признает частично обоснованными, а определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2011 подлежащим отмене в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным истолкованием статей 15, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 июля 2011 года по делу N А72-8759/2008 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать недействительным решение, принятое на собрании кредиторов ООО "Промтех" от 20.04.2011 по второму вопросу повестки дня: определение порядка, сроков и условий реализации имущества должника.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Завод Трехсосенский" справку на возврат из федерального бюджета РФ ошибочно уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд С.Ю. Каплин