Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 10АП-6826/11

г. Москва

23 августа 2011 г.

Дело N А41-19140/11

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Диаковской Н.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Захаровой К.А.,

при участии в заседании:

от ответчика ООО "Строительная компания ТЕМП ХХI век" (ИНН: 7713179018, ОГРН: 1027700439392) - Жидкова Е.В. - представитель по доверенности б/н от 25 февраля 2011 года,

представитель истца ОАО "Севергазстрой" (ИНН: 8903000782, ОГРН: 1028900578640) в судебное заседание не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТЕМП-ХХI век" на определение Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2011 года по делу N А41-19140/11, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску Открытого акционерного общества "Севергазстрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТЕМП-XXI век" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Севергазстрой" (далее по тексту - ОАО "Севергазстрой") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТЕМП-ХХI век" (далее по тексту - ООО "Строительная компания ТЕМП-ХХI век") о взыскании задолженности по договору субподряда N 06-03/09 от 16 июня 2009 года в размере 102 772 240 руб. 50 коп. (л.д.4-7 т.1).

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ООО "Строительная компания ТЕМП-ХХI век" было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, временного управляющего ООО "Строительная компания ТЕМП-ХХI век" Мамонтова В.Н. (л.д.157-158 т.1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства ООО "Строительная компания ТЕМП-ХХI век" отказано (л.д.161-162 т.1).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Строительная компания ТЕМП-ХХI век" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права (л.д. 2-3 т.2).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, временного управляющего ООО "Строительная компания ТЕМП-ХХI век" Мамонтова В.Н.

Представитель истца ОАО "Севергазстрой" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из анализа положений вышеуказанной нормы закона следует, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем правоотношением, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Как следует из материалов дела, исковые требования ОАО "Севергазстрой" основаны на договоре субподряда N 06-03/09 от 16 июня 2009 года, заключенном между ООО "Строительная компания ТЕМП-ХХI век" (Подрядчик) и ОАО "Севергазстрой" (Субподрядчик).

В обоснование ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, временного управляющего ООО "Строительная компания ТЕМП-ХХI век" Мамонтова В.Н., ответчик сослался на то, что определением Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2011 года по делу N А41-12826/2011 в отношении ООО "Строительная компания ТЕМП-ХХI век" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Мамонтов В.Н. - член Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В соответствии с положениями ст. ст. 66,65 Федерального закона от 27 сентября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий вправе от своего имени совершать процессуальные действия в отношении споров с участием должника, а также принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника и выявлять кредиторов последнего.

По мнению заявителя, данное ходатайство подлежит удовлетворению по тем основаниям, что поскольку настоящий спор связан с договорными обязательствами должника, возникающими в процессе осуществления хозяйственной деятельности, по итогам рассмотрения у ответчика может возникнуть право требования к истцу исполнения денежного обязательства.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что генеральный директор ООО "Строительная компания ТЕМП-ХХI век" Рахманов К.А. в настоящее время от должности не отстранен и выступает по настоящему делу представителем от имени Общества.

Доказательств, подтверждающих, что принятие судебного акта, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности временного управляющего ООО "Строительная компания ТЕМП-ХХI век" Мамонтова В.Н. по отношению к одной из сторон, в материалы дела не представлено.

Кроме того, временный управляющий Мамонтов В.Н. вправе представлять интересы ООО "Строительная компания ТЕМП-ХХI век" в рамках настоящего дела по доверенности, выданной генеральным директором Общества.

Предусмотренное Законом о банкротстве право арбитражного управляющего от своего имени совершать процессуальные действия в отношении споров с участием должника не свидетельствует об обязанности арбитражного управляющего принимать участие в спорах в качестве лица, участвующего в деле, по искам, поданным юридическим лицом - должником.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Строительная компания ТЕМП-ХХI век" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, временного управляющего ООО "Строительная компания ТЕМП-ХХI век" Мамонтова В.Н.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2011 года по делу N А41-19140/1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.В. Диаковская С.К. Ханашевич