Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 г. N 17АП-7830/11

19 августа 2011 г.

г. Пермь Дело N А60-10502/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года.

постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Нилоговой Т.С,

Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

(Межрайонной инспекции N 8 по Свердловской области)

на определение от 01 июля 2011 года, вынесенное судьей Рогожиной О.В. в рамках дела N А60-10502/2011 о признании банкротом предпринимателя Зубарева Андрея Владимировича (ОГРНИП 304661132100044, ИНН 660100148125),

в судебном заседании приняли участие представители:

- уполномоченного органа: Кострицкий С.И. (пасп., дов. от 14.09.2010),

(иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного апелляционного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2011 в отношении предпринимателя Зубарева А.В. (дадлее - Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Култышев М.Н.

Официальное объявление о введении в отношении Должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" 28.05.2011.

В арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (Межрайонной инспекции N 8 по Свердловской области, далее - Уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов Должника требования в размере 346.600 руб. 22 коп. на основании ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов (л.д. 5-10).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2011 (судья Рогожина О.В.) заявление Уполномоченного органа принято к производству и вынесено на рассмотрение после введения в отношении Должника процедуры следующей после процедуры наблюдения (л.д. 1-2). При этом суд исходил из того, что кредитором пропущен установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве тридцатидневный срок для предъявления требований к должнику.

Уполномоченный орган, обжалуя определение суда от 01.07.2011 в апелляционном порядке, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы её заявитель указал, что срок для предъявления требования о включении требований в реестр кредиторов истек 27.06.2011, тогда как Уполномоченный орган 24.06.2011, то есть своевременно, сдал в орган почтовой связи своё заявление для отправки в арбитражный суд.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав представленные в материалы дела документы, доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа, апелляционный суд считает, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 93 от 26.07.2005 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Во исполнение требований ст. 68 Закона о банкротстве временным управляющим должника 28.05.2011 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Таким образом, тридцатидневный срок для предъявления кредиторами требований к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов истекал 27.06.2011.

Согласно части 6 статьи 114 АПК РФ если заявление было сдано на почту до двадцати четырёх часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Оценив представленные по делу доказательства, апелляционный суд установил, что на конверте, в котором находилось требование, адресованное Арбитражному суду Свердловской области имеется штамп почтового органа о принятии корреспонденции от отправителя (Уполномоченного органа) 24.06.2011 и об отправке корреспонденции адресату (в арбитражный суд первой инстанции) 26.06.2011 (л.д. 128).

Кроме того, Уполномоченный орган с апелляционной жалобой представил реестр отправленной корреспонденции от 24.06.2011 с отметкой почтового органа о её принятии именно 24.06.2011.

Следовательно, заявление Уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника было сдано в орган почтовой связи для отправления в Арбитражный суд Свердловской области 24.06.2011, то есть в пределах срока, установленного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве.

Таким образом, вывод суда о пропуске Уполномоченным органом срока предъявления требований для участия в первом собрании кредиторов является ошибочным, у суда отсутствовали основания для вывода о назначении требования к рассмотрению в последующей процедуре банкротства (п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов Должника в пределах срока, установленного статьёй 71 Закона о банкротстве.

Поскольку суд первой инстанции не рассматривал заявление Уполномоченного органа по существу на предмет включения в реестр требований кредиторов, апелляционный суд в соответствии с положениями ст. 272 АПК РФ отменяет обжалуемый судебный акт и направляет вопрос о разрешении требования уполномоченного органа на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2011 года по делу N А60-10502/2011 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

О.Н. Чепурченко Т.С. Нилогова