Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2010 г. N 04АП-1222/10

г. Чита

24 марта 2010 г.

Дело N А19-26837/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИркутскРесурс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 марта 2010 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания по делу N А19-5566/10

по иску Усова Владимира Леонидовича

к обществу с ограниченной ответственностью "ИркутскРесурс", обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива", обществу с ограниченной ответственностью "Авангард. Юридическая фирма"

о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ

Заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "ИркутскРесурс" - обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 марта 2010 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания по делу N А19-5566/10.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при решении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

О.А. Куклин