Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 09АП-12731/09

г.Москва

Дело N А40-63477/07-50-530

N 09АП-12731/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "27" июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "01" августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АОЗТ "Фирма "Хуабей"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от "17" августа 2010 года по делу N А40-63477/07-50-530

по иску Международной коммерческой компании Маркет Мейкерс Лтд

к ответчику АОЗТ "Фирма "Хуабей"

с привлечением в качестве третьих лиц без самостоятельных требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Департамента имущества города Москвы, ООО "Алма-Реалити",

о государственной регистрации перехода права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, ликвидирован;

от ответчика: неявка;

от третьих лиц: от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве: неявка;

от Департамента имущества г.Москвы: Шатихин Н.В. по доверенности от 09.02.2011 г..;

от ООО "Алма-Реалити": Уфалов А.Г. по доверенности от 26.07.2011 г..,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2011 г.. АОЗТ "Фирма "Хуабей" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от "17" августа 2010 года, которым отменено Решение Арбитражного суда г.Москвы от "08" апреля 2008 года по делу N А40-63477/07-50-530, прекращено производство по делу по иску Международной коммерческой компании Маркет Мейкерс Лтд о государственной регистрации перехода права собственности на стр. 1, 3-4 д.6 по Андроньевской площади г.Москвы и признании права собственности на указанные строения.

В судебном заседании ООО "Алма-Реалити" поддержало требования и доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам; Департамент имущества города Москвы заявил о несогласии с указанными требованиями и доводами; АОЗТ "Фирма "Хуабей" и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (Т. 5, л.д. 119-120, 124-125).

Проверив обстоятельства и материалы дела, доводы заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Вывод суда апелляционной инстанции, изложенный в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от "17" августа 2010 года по делу N А40-63477/07-50-530, а именно: о прекращении производства по делу по иску Международной коммерческой компании Маркет Мейкерс Лтд о государственной регистрации перехода права собственности на стр. 1, 3-4 д.6 по Андроньевской площади г.Москвы и признании права собственности на указанные строения прекращено, - основывается на:

- норме п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, а также

- установлении того обстоятельства, что: 1) Международная коммерческая компания Маркет Мейкерс Лтд, являющаяся по настоящему делу Истцом, ликвидирована 23.12.2009 г.., что подтверждается Свидетельством о ликвидации компании (Т. 4, л.д. 34-42), и 2) АОЗТ "Фирма "Хуабей", являющееся по настоящему делу Ответчиком, снято с учета 08.11.2006 г.. в соответствии с ФЗ от 20.09.2008 г.. N 83-ФЗ в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность по решению регистрирующего органа (Т. 4, л.д. 67).

Между тем Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2010 г.. по делу N А40-81062/10-147-383 (Т. 5, л.д. 97-99) отменено Решение от 14.07.2006 г.. N 85261 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, принятое МИФНС N 46 по г.Москве в отношении АОЗТ "Фирма "Хуабей"; на МИФНС N 46 по г.Москве возложена обязанность восстановить сведения из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица "Хуабей" как о действующей организации в установленном законом порядке.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2010 г.. по делу N А40-81062/10-147-383 установлено, что Решение от 14.07.2006 г.. N 85261 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, принятое МИФНС N 46 по г.Москве в отношении АОЗТ "Фирма "Хуабей", было принято с нарушением норм ст. 21.1. ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", т.е. является незаконным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются в т.ч. новые обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

По настоящему делу обстоятельство отмены Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2010 г.. по делу N А40-81062/10-147-383 Решения МИФНС N 46 по г.Москве от 14.07.2006 г.. N 85261 о предстоящем исключении АОЗТ "Фирма "Хуабей" как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, будучи отменой постановления органа, послужившего основанием для принятия судебного акта, является применительно к п. 2 ч. 1 ст. 311 и п. 1 ч. 3 АПК РФ тем вновь возникшим обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра судебного акта по правилам гл. 37 АПК РФ.

Данное обстоятельство возникло после принятия Решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2010 г.. по делу N А40-81062/10-147-383, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства в силу того, что если бы на момент принятия Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от "17" августа 2010 года по делу N А40-63477/07-50-530 на основании незаконного Решения МИФНС N 46 по г.Москве от 14.07.2006 г.. N 85261 АОЗТ "Фирма "Хуабей" не было бы исключено как недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ, то производство по делу N А40-63477/07-50-530 не подлежало бы прекращению.

Соответствующая практика определена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 01.06.2010 г.. N 174/10 (Т. 5, л.д. 103-104), в котором разъяснено, что поскольку ликвидация стороны по делу, решение в отношении которой обжаловано в суд апелляционной инстанции, состоялась после принятия судом первой инстанции данного решения, у суда апелляционной инстанции с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 28.05.2009 N 36, отсутствовали основания для рассмотрения этой жалобы, а следовательно, для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу; прекращению подлежало производство по апелляционной жалобе, так как ликвидация стороны по делу после принятия судом первой инстанции решения по существу спора исключает процессуальную возможность ее рассмотрения и проверки судом законности обжалованного судебного акта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от "17" августа 2010 года по делу N А40-63477/07-50-530 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст. 312 ГК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

По настоящему делу обстоятельство отмены Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2010 г.. по делу N А40-81062/10-147-383 Решения МИФНС N 46 по г.Москве от 14.07.2006 г.. N 85261 о предстоящем исключении АОЗТ "Фирма "Хуабей" как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ следует считать появившимся с момента вступления данного судебного акта в законную силу, т.е. с 08.11.2010 г..

Соответственно, заявление о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от "17" августа 2010 года по делу N А40-63477/07-50-530 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежало подаче не позднее 08.02.2011 г.., однако было подано 18.04.2011 г.., т.е. с пропуском.

Согласно ч. 2. ст. 312 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая, что по настоящему делу заявление подано до истечения шести месяцев со дня появления обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, суд приходит к выводу о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, т.к. полагает причины пропуска Заявителем срока подачи заявления уважительными, учитывая, что Заявитель, после того, как его права были восстановлены тем, что 25.10.2010 г.. в ЕГРЮЛ восстановлены сведения о нем как о действующем юридическом лице, избрал иной способ защиты своих прав, а именно: в порядке гл. 35 АПК РФ, обратившись с кассационной жалобой на Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от "17" августа 2010 года по делу N А40-63477/07-50-530, положив в обоснование своей жалобы обстоятельство отмены Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2010 г.. по делу N А40-81062/10-147-383 Решения МИФНС N 46 по г.Москве от 14.07.2006 г.. N 85261 о предстоящем исключении АОЗТ "Фирма "Хуабей" как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ; кассационная жалоба АОЗТ "Фирма "Хуабей" на Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от "17" августа 2010 года по делу N А40-63477/07-50-530 была рассмотрена по существу 10.02.2011 г.. (Т. 5, л.д. 50-51), о состоявшемся судебном акте суда кассационной инстанции Заявитель в установленном ст.ст. 117, 123 АПК РФ порядке узнал 22.04.2011 г.. (Т. 5, л.д. 76).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-312, 316-317 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от "17" августа 2010 года по делу N А40-63477/07-50-530 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Повторно рассмотреть дело в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда "15" августа 2011 года в 12час. 30мин., в зале с/з N 1 (кабинет 108) в помещении суда по адресу: 127994, г.Москва, проезд Соломенной сторожки, д. 12.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Т.Ю.Левина Т.Я.Сумарокова