г. Москва |
Дело N А40-91883/08-61-820 |
23 августа 2011 г. |
N 09АП-17789/2011-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.И. Левченко,
судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Чернышевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2011 года по делу N А40-91883/08-61-820, принятое судьёй О.Н. Зверевой, по иску ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" к ОАО "Аэропорт Внуково" третье лицо: ОАО "Авиакомпания "ДОМОДЕДОВСКИЕ АВИАЛИНИИ" о взыскании 351 988 028 рублей 76 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца: Горденина М.Д. - доверенность от 06.04.2010
от ответчика: Ибрагимов А.Т. - доверенность от 10.03.2011
В судебное заседание не явились представители:
от третьего лица - извещено надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ
В Арбитражный суд города Москвы обратилось закрытое акционерное общество "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" (далее - ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово", агентство) с иском к открытому акционерному обществу "Аэропорт Внуково" (далее - ОАО "Аэропорт Внуково", аэропорт) о взыскании на основании поручительства ответчика 351 988 028 рублей 76 копеек задолженности по соглашению о наземном обслуживании от 25.04.2008 N 167/02-05 (далее - соглашение), заключенному агентством с открытым акционерным обществом "Авиакомпания "ДОМОДЕДОВСКИЕ АВИАЛИНИИ".
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Авиакомпания "ДОМОДЕДОВСКИЕ АВИАЛИНИИ" (далее - авиакомпания).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2009 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.10.2009 названные судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2010 с аэропорта в пользу агентства взысканы 351 988 028 рублей 76 копеек задолженности и 100 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 решение суда первой инстанции от 31.03.2010 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.09.2010 решение суда первой инстанции от 31.03.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.06.2010 оставил без изменения.
Постановлением Президиума ВАС РФ от 17.03.2011 N 16291/10 решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2010, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2010 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
ОАО "Аэропорт Внуково" 26.05.2011 обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения судебного акта - решения от 31.03.2010.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2011 заявление о повороте исполнения судебного акта было удовлетворено, с ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" в пользу ОАО "Аэропорт Внуково" взыскано 351 988 028 рублей, 76 копеек суммы долга по исполнительному листу и 100 000 рублей расходов по уплате госпошлины.
Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда от 22.06.2011 отменить, в удовлетворении заявления ОАО "Аэропорт Внуково" о повороте судебного акта отказать.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что при вынесении определения о повороте исполнения судебного акта судом были нарушены нормы статей 324-326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в связи со следующим.
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2011 о повороте исполнения судебного акта основано на том обстоятельстве, что Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2011 N 16291/10 отменены судебные акты Арбитражного суда города Москвы, Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа, которыми с ОАО "Аэропорт Внуково" в пользу ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" взыскана задолженность.
Между тем, в соответствии с нормами части 1 статьи 325 АПК РФ, предусматривающего такую процедуру как поворот судебного акта, предусмотрено, что поворот судебного акта и, следовательно, возвращение ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца, возможно в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Постановлением же Президиума ВАС РФ от 17.03.2011 суд надзорной инстанции отменил принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В данном случае судом надзорной инстанции не был принят судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо оставлении иска без рассмотрения, либо прекращении производства по делу, - дело направлено на новое рассмотрение.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст.ст. 271, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ
определение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2011 года по делу N А40-91883/08-61-820 отменить.
Отказать в удовлетворении заявления ОАО "Аэропорт Внуково" о повороте исполнения судебного решения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья: |
Н.И. Левченко |
Судьи |
В.Р. Валиев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-91883/2008
Истец: ЗАО "ДОМОДЕДОВО КАРГО", ЗАО "Домодедово Фьюэл Сервисиз", ЗАО "Домодедово Эропорт Авиэйшн Секюрити", ЗАО "Домодедово Эссет Менеджмент", ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово", ЗАО "Международный аэропорт "Домодедово", ЗАО коммерческие агентство аэропорта домодедово
Ответчик: ОАО "Аэропорт Внуково"
Третье лицо: ЗАО "АТБ ДОМОДЕДОВО", ЗАО "ДОМОДЕДОВО КАРГО", ЗАО "Домодедово Кэтеринг Сервис", ЗАО "ДОМОДЕДОВО ПЭССЕНДЖЕР ТЕРМИНАЛ", ЗАО "Домодедово Фьюэл Сервис", ЗАО "Домодедово Эропорт Авиэйшн Секьюрити", ЗАО "Домодедово Эрпорт Хэндлинг", ЗАО "Домодедово Эссет Менеджмент", ЗАО "Международный аэропорт "Домодедово", МОСП по ОИП УФССП России по Москве), судебный пристав-исполнитель О. А. Сталь, ОАО "Авиакомпания "Домодедовские Авиалинии", УФНС РФ по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
30.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21864/15
12.02.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8262/09
02.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48809/14
15.09.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-91883/08
04.02.2014 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-16291/2010
19.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16291/10
07.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16291/10
20.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16291/10
19.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8262/09
27.02.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2724/13
14.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-91883/08
14.08.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-91883/08
17.07.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N А40-91883/08-61-820
19.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16291/10
28.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16291/10
21.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8262/09
18.01.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34300/11
15.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32226/11
05.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30996/11
05.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30997/11
05.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30998/11
05.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31001/11
02.11.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28096/11
27.10.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-91883/08
31.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22492/11
31.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22484/11
31.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22485/11
31.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22487/11
31.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22488/11
31.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22489/11
31.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22490/11
31.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22491/11
23.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17789/11
17.03.2011 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-16291/10
27.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16291/10
24.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16291/10
19.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16291/10
30.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/9538-10-П
30.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8262/09
17.06.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12043/2010
31.03.2010 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-91883/08
31.12.2009 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-91883/08
06.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/9079-09
06.10.2009 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/9079-09-Ж
29.07.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8489/2009
29.07.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9551/2009