Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 05АП-1898/11

г. Владивосток

Дело

22 июня 2011 г.

N А59-6969/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 22 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.Б. Култышева

судей: Н.А. Скрипка, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Сахалинуголь-6", ОАО "Сбербанк России"

апелляционные производства N 05АП-1898/2011, 05АП-1787/2011

на решение от 03.02.2011

судьи Т.П. Пустоваловой

по делу N А59-6969/2009 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску (заявлению) ООО "Сахалинуголь-6"

к ОАО "Военно-страховая компания" (в лице Сахалинского филиала)

третьи лица: ОАО "Сбербанк России", Сахалинское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,

о взыскании 91 310 087 рублей 95 копеек страхового возмещения, 830 282 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-6" (далее ООО "Сахадинуголь-6", истец, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" (далее ОАО "ВСК", ответчик, страховщик) в лице Сахалинского филиала о взыскании страхового возмещения в сумме 91 310 087 рублей 95 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 830 282 рубля 67 копеек.

Определением от 27.01.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее ОАО "Сбербанк", Банк) и Сахалинское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Управление).

До вынесения решения истец заявил дополнительно о взыскании 14 811 000 руб. 61 коп. - расходов, понесенных на уменьшение убытка, увеличил сумму процентов до 2 509 233 руб. 14 коп., от взыскания которых впоследствии отказался.

Истец неоднократно предоставлял уточнение исковых требований в части взыскания процентов. В дополнительных пояснениях от 27.01.2011 истец указывал, что просит взыскать 88 748 338 рублей 72 копейки - основного долга, 8 046 153 рубля 46 копеек - процентов, 200 000 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины (Т. 9, л.д. 74).

ОАО "Сбербанк" заявляло ходатайство о вступление в дело в качестве соистца, которое в дальнейшем отозвал, в судебном заседании 10.03.2010 им было заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями, которое Арбитражный суд Сахалинской области в порядке тс. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) удовлетворил.

ОАО "Сбербанк" в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции уточняло свои требования, где просил в итоге взыскать 88 778 338 рублей 72 копейки - основного долга, 8 046 153 рубля 46 копеек процентов и 200 000 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины (Т. 9., л.д. 76).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.02.2011 в удовлетворении исковых требований ООО "Сахалинуголь-6", ОАО "Сбербанк" отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Сахалинуголь-6", ОАО "Сбербанк" обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение от 23.05.2011 отменить принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 обжалуемое решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО "Сахалинуголь-6", ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

При вынесении постановления от 23.05.2011 по настоящему делу судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате ОАО "Сбербанк России" излишне уплаченной по апелляционной жалобе государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В силу п. 3 ст. 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 07.06.2011 по делу N А59-6969/2009 назначил на 22.06.2011 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате излишне уплаченной по апелляционной жалобе государственной пошлины.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания 22.06.2011 лица, участвующие в деле, явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили, в связи чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел вопрос о возврате излишне уплаченной госпошлины в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.

В силу подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения и постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При данных обстоятельствах размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" должен был составлять 2 000 рублей.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная в большем размере, чем это предусмотрено, подлежит возврату полностью или частично.

В п. 2 ч. 2 ст. 260 АПК РФ указано, что к апелляционной жалобе в числе прочих документов прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Поскольку судом апелляционной инстанции было установлено, что при подаче апелляционной жалобы в Пятый арбитражный апелляционный суд ОАО "Сбербанк России" была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением N 143 от 03.03.2011, апелляционная коллегия полагает, что излишне уплаченная ОАО "Сбербанк России" государственная пошлина в размере 2 000 рублей, на основании ст. 104 АПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета Российской Федерации 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 143 от 03.03.2011 на общую сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.Б. Култышев

Судьи

Н.А. Скрипка Т.А. Аппакова