Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 09АП-18208/11

г. Москва

Дело N А40-5413/11-24-56

23 августа 2011 г.

N 09АП-18208/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:

Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Торопченковым К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 11.05.2011 по делу N А40-5413/11-24-56, принятое судьей С.М. Андрияновой,

по заявлению ООО "Тензор Консалтинг Групп" (ОГРН 1057746882841, 119034, Москва, ул. Пречистенка, д.40/2, корп.2)

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве,

о признании незаконным отказа в государственной регистрации,

при участии:

от заявителя:

Бузник Д.И. по дов. от 20.08.2010 б/н;

от ответчика:

Подгорный П.А. по дов. от 14.06.2011 N 07-17/068549;

УСТАНОВИЛ

ООО "Тензор Консалтинг Групп" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение МИФНС N 46 по г.Москве (регистрирующий орган) от 20.12.2010 об отказе в государственной регистрации сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы по представленным документам по расписке за вх.N 523560А от 16.12.2010 г.., обязании МИФНС РФ N 46 по г.Москве произвести государственную регистрацию заявленных обществом изменений в 5-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу на основании представленных документов по расписке за вх.N 523560А от 16.12.2010.

Решением суда заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда регистрирующий орган обратился с апелляционной жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Отзыв на апелляционную жалобу обществом не представлен.

В судебном заседании представитель регистрирующего органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель общества с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить жалобу без удовлетворения, решение суда без изменения.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

16.12.2010 Мухамедзяновым Р.Р. были представлены в регистрирующий орган документы для государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества: заявления по форме N Р13001, приказ общества от 01.10.2010, протокол N 5 общего собрания участников общества от 01.10.2010, устав общества, документ об уплате государственной пошлины.

В качестве заявителя при регистрации выступил Мухамедзянов Р.Р., как руководитель постоянно действующего исполнительного органа общества, подлинность подписи которого и личность которого были засвидетельствованы в нотариальном порядке.

20.12.2010 регистрирующим органом принято оспариваемое решение об отказе в государственной регистрации юридического лица, по основаниям, предусмотренным пп. "а" п.1 ст.23 ФЗ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - ФЗ N 129-ФЗ). По мнению регистрирующего органа, Мухамедзянов Р.Р., не является руководителем постоянно действующего исполнительного органа общества, так как в ЕГРЮЛ содержится запись об ином руководителе. Запись о руководителе постоянно действующего исполнительного органа общества, содержащаяся в ЕГРЮЛ в силу п.4 ст.5 ФЗ N 129-ФЗ является достоверной, а соответственно заявление Мухамедзянова Р.Р. не действительным.

Апелляционный суд считает указанное решение регистрирующего органа не соответствующим нормам ФЗ N 129-ФЗ исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.17 ФЗ N 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются в том числе: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Согласно п.п.1 и 4 ст.9 ФЗ N 129-ФЗ уполномоченным лицом (заявителем) при государственной регистрации может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, а регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов кроме документов, установленных этим законом.

Согласно ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и

учредительными документами.

Согласно ст. 40 ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Таким образом, полномочия нового руководителя юридического лица, в том числе действовать от имени организации без доверенности, возникают с момента избрания его на эту должность общим собранием участников общества, а не с момента государственной регистрации указанного события. Лицо, избранное в установленном порядке на должность генерального директора общества, является уполномоченным лицом на подачу заявления о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Представленное на регистрацию решение общего собрания участников общества от 01.10.2010, оформленное протоколом N 5 Общего собрания участников общества о внесении изменений в учредительные документы общества не оспорено и в судебном порядке недействительным не признано.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что заявление, направленное в регистрирующий орган и подписанное Мухамедзяновым Р.Р., являлось законным и соответствующим требованиям, предъявляемым ФЗ N 129-ФЗ.

На основании вышеизложенного апелляционный суд приходит к выводу о незаконности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Доводы апелляционной жалобы, связанные с иным толкованием норм материально права, чем у суда первой инстанции, являются несостоятельными, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2011 по делу N А40-5413/11-24-56 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Д.Е. Лепихин

Судьи

Н.Н. Кольцова П.В. Румянцев