г. Ростов-на-Дону |
|
22 августа 2011 г. |
Дело N А32-11577/2011 |
Судья Шимбарева Н.В.
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Панькивской В.Б.
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2011 по делу N А32-11577/2011 о признании требований обоснованными и введении в отношении должника процедуры наблюдения
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП Панькивской В.Б.
принятое в составе судьи Шевцова А.С.
УСТАНОВИЛ:
Панькивская В.Б. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2011 по делу N А32-11577/2011 о признании требований обоснованными и введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Вместе с тем, Панькивской В.Б. нарушено закрепленное в ч.2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, в соответствии с которым апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд, т.е. в данном случае через Арбитражный суд Краснодарского края.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 272, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу б/н и даты возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Панькивской В.Б. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную на основании чека-ордера N 1807401064 от 22.07.2011 г.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 9 л.:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в т.ч. чек-ордер от 22.07.2011 г. N 1807401064.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья |
Н.В. Шимбарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-11577/2011
Должник: ИП Панькивская Валентина Борисовна, Панькивская Валентина Борисовна
Кредитор: Кропоткинское отделение N1586 Акционерного Сберегательного Банка РФ, ОАО "Сбербанк России" в лице Кропоткинского отделения N1586
Третье лицо: Бочаров Евгений Александрович
Хронология рассмотрения дела:
20.10.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11577/11
15.10.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11577/11
27.03.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1248/14
30.01.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11577/11
05.03.2012 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11577/11
05.03.2012 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11577/11
07.11.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10990/11
22.08.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9765/11
02.08.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9003/11