Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 09АП-19146/11

г. Москва

22 августа 2011 г.

Дело N А40-9095/11-41-74

Судья Е.Е. Кузнецова рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Арамис-М" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2011 г. по делу N А40-9095/11-41-74, принятое судьей Березовой О.А. по иску Префектуры ВАО города Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы к ООО "Арамис-М" об освобождении земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арамис-М" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2011 г. по делу N А40-9095/11-41-74

В нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем жалоба не подписана, к ней не приложены доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы, доказательства оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб. с отметкой банка о списании денежных средств со счета.

Ввиду указанных обстоятельств апелляционная жалоба Определением от 18 июля 2011 г была оставлена без движения и заявителю был предоставлен срок для устранения этих обстоятельств до 19.08.2011 г.

Однако в указанный срок требования суда исполнены заявителем не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Арамис-М" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова