Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2007 г. N КА-А40/6507-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку факты экспорта продукции, получения экспортной выручки подтверждены надлежащими документами, в связи с чем налогоплательщик обосновал право на применение налоговой ставки ноль процентов и вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июля 2007 г. N КА-А40/6507-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2007 г.

ООО "Ларс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными: решения ФНС об отказе в удовлетворении жалобы на решение ИФНС по г. Новороссийску, которым отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, обязании возместить НДС из бюджета в сумме 315513 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.05 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.05 данный судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.06, признано недействительным решение ФНС РФ от 26.04.04 N 14-4-05/1835-3, принятое по жалобе ООО "Ларс".

Арбитражный суд г. Москвы обязал ФНС РФ повторно рассмотреть жалобы ООО "Ларс" от 26.03.03 N 2606/1, от 23.04.03 N 2304/1 и принять решение в соответствии с п. 2 ст. 140 Налогового кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.06 решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.06 отменены в части отказа в удовлетворении требований ООО "Ларс" о признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Новороссийску и обязании возместить НДС из бюджета, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.07 признано недействительным, как несоответствующее части первой, главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации решение ИФНС РФ по г. Новороссийску от 13.03.02 N 104.

Инспекция обязана возместить Обществу из федерального бюджета НДС в сумме 315513 руб. 01 коп. по экспортной налоговой декларации по ставке 0 процентов за ноябрь 2001 г.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.07 отменить, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказать, ссылаясь на то, что Обществом, в нарушение пп. 4, п. 1, 4 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации не представлены копии коносаментов на перевозку экспортируемого товара; судом необоснованно восстановлен срок для обжалования решения налогового органа.

Рассмотрев дело в отсутствии представителя Инспекции, представителя ФНС РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя Общества, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в решении от 11.04.07, и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Удовлетворяя требования Общества, Арбитражный суд г. Москвы обоснованно указал, что налогоплательщик подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС за ноябрь 2001 г. и налоговых вычетов, в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем отказ Инспекции от возмещения из бюджета НДС в сумме 315 513 руб.01 коп незаконен.

Отклоняя довод Инспекции о непредоставлении Обществом коносаментов, Арбитражный суд г. Москвы обоснованно указал, что совокупность представленных налогоплательщиком документов подтверждают факт вывоза за пределы Российской Федерации топлива, загруженного заявителем на морские суда, а поскольку Общество не является ни экспортером товара, ни перевозчиком, оно не имеет возможности получить коносаменты.

Указание в жалобе на необоснованное восстановление судом срока на обжалование решения Инспекции не может являться основанием к отмене судебного акта, поскольку удовлетворение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока является правом суда, которым суд воспользовался. Более того, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования судебного акта о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Факты экспорта продукции, получения экспортной выручки подтверждены документами, установленными ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, которым дана оценка как достоверным допустимым, относимым доказательствам.

Нормы материального права при разрешении спора применены судом правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Новороссийску Краснодарского края - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ по г. Новороссийску Краснодарского края госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб. - за рассмотрение дела по кассационной жалобе.