Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2007 г. N КА-А41/6570-07 Индивидуальный предприниматель, в том числе глава крестьянско-фермерского хозяйства, зарегистрированный в установленном законом порядке, обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа даже в том случае, когда предпринимательскую деятельность он не осуществляет и дохода от нее не получает (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июля 2007 г. N КА-А41/6570-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2007 г.

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда по Москве и Московской области (далее - ГУ-УПФ РФ N 41 по г. Москве Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области иском к главе крестьянско-фермерского хозяйства К. (далее - глава КФХ К.) о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 8 918,29 руб.

Решением суда Московской области от 18.12.2006 г. в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что срок для обращения с требованием взыскании страховых взносов за 2002-2004 гг. Пенсионным фондом пропущен, а за 2005 г. производились отчисления в Пенсионный фонд, учреждениями, в которых К. работал в указанный период.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.07 решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2006 г. по делу N А41-К2-17501/06 оставлено без изменения.

Не согласившись с решениями судов первой и апелляционной инстанции в части отказа во взыскании со страхователя задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии и пени за 2005 г. ГУ-УПФ РФ N 41 по г. Москве и Московской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные выше судебные акты изменить, и удовлетворить иск о взыскании задолженности и пени по страховым взносам. В обоснование жалобы представитель пенсионного фонда ссылался на то, что судами неправомерно применены нормы Закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и Закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании", поскольку глава крестьянского хозяйства обязан платить страховые взносы в твердой сумме даже в случае если он временно не занимается данным видом деятельности.

Кассационная инстанция, рассмотрев доводы кассационной жалобы, пришла к выводу, что рассматриваемые судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховые взносы в виде фиксированного платежа уплачивают страхователи, указанные в п.п. 2 п. 1 ст. 6 данного Закона к ним приравнены и главы крестьянских фермерских хозяйств. Согласно п. 3 ст. 28 Закона минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной пенсии составляет 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей в месяц - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

В соответствии п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.08.2004 г. индивидуальный предприниматель, в том числе глава крестьянско-фермерского хозяйства, зарегистрированный в установленном законом порядке, обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа даже в том случае, когда предпринимательскую деятельность он не осуществляет и дохода от нее не получает.

Указание суда апелляционной инстанции о том, что организации ООО ЭЦ "Академстройнаука" И ЗАО "Спецремонт", сотрудником которых К. являлся в спорный период производили отчисления на финансирование трудовой пенсии ответчика и, следовательно, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование он выполнил, не основано на действующем законодательстве так, как оно не содержит норм предусматривающих освобождение лиц, признаваемых страхователями, от уплаты страховых взносов. Следовательно, индивидуальный предприниматель не может быть освобожден от обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год. Данная позиция согласуется с определением Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 г. N 164-О, и определением от 12.05.2005 г. N 211-О.

При таких обстоятельствах страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и пеня за несвоевременную уплату подлежит взысканию.

Согласно представленным Пенсионным фондом расчетам (л.д. 9) за 2005 год К. надлежит уплатить страховые взносы на страховую часть пенсии в размере 1200 руб. и пени 230 руб. 40 коп. Указанная сумма подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2006 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2007 г. по делу N А41-К2-17501/06 отменить в части отказа в иске о взыскании недоимки и пени по страховым взносам за 2005 год.

Взыскать с К. за указанный год в пользу Пенсионного фонда недоимку по страховым взносам в размере 1200 рублей и пени в сумме 230 рублей 40 коп. В остальной части судебные акты оставить без изменения.