Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г. N 10АП-6229/11

г. Москва

25 августа 2011 г.

Дело N А41-7073/11

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Демидовой К.И., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Захаровой К.А.,

при участии в заседании:

от истца ОАО "Рубеж" (ИНН: 5043017174, ОГРН: 1025005602302) - Пятакова Е.И. - представитель по доверенности N 02 от 11 января 2011 года,

представитель ответчика МУП "ЭКОтранспорт" (ИНН: 5043019686, ОГРН: 1025005599288) в судебное заседание не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "ЭКОтранспорт" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2011 года по делу N А41-7073/11, принятое судьей Горожановой О.Л., по иску Открытого акционерного общества "Рубеж" к Муниципальному унитарному предприятию "ЭКОтранспорт" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Рубеж" (далее по тексту - ОАО "Рубеж") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "ЭКОтранспорт" (далее по тексту - МУП "ЭКОтранспорт") о взыскании задолженности по договорам N 10 от 01 января 2009 года, N 7 от 01 января 2008 года, N 27 от 01 января 2008 года, N 15 от 01 мая 2010 года, N 23 от 01 января 2008 года, N 32а от 01 февраля 2009 года, N 8 от 01 июля 2010 года, N 5 от 01 января 2010 года, N 22 от 01 января 2009 года в размере 4 701 773 руб. 71 коп., неустойки в размере 65 218 руб. 67 коп. (л.д.2-4 т.1).

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договору N 15 от 01 мая 2010 года, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 152 508 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 825 руб. 79 коп.

Данные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2011 года исковые требования ОАО "Рубеж" удовлетворены частично.

Суд взыскал с МУП "ЭКОтранспорт" в пользу ОАО Рубеж" 4 152 508 руб. 52 коп. задолженности, 53 825 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.86-88 т. 3).

Не согласившись с данным судебным актом, МУП "ЭКОтранспорт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 108-109 т.3).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы МУП "ЭКОтранспорт" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца ОАО "Рубеж" возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01 января 2009 года между МУП "ЭКОтранспорт" (Перевозчик) и ОАО "Рубеж" (Исполнитель) был заключен договор N 10 на размещение отходов от многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании МУП "Жилищник", МУП "Бытовик", ООО "Бытовик ЖКХ" (л.д.41-43 т.1).

По условиям указанного договора Перевозчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказать услуги по утилизации твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов с мест их организованного сбора от многоквартирных домов, находящихся на обслуживании МУП "Жилищник", МУП "Бытовик", ООО "Бытоввик ЖКХ" (пункт 1.1 договора). Перевозчик обязуется принять результаты оказанных услуг Исполнителем и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Порядок формирования цены отражен в приложении к договору (пункт 3.1 договора) и составляет по МУП "Жилищник" - 933 255,49 руб., по МУП "Бытовик" - 591 884,58 руб., по ООО "Бытовик ЖКХ" - 86 342,89 руб., всего 1 611 482,96 руб. (л.д.43 т.1).

01 января 2008 года между МУП "ЭКОтранспорт" (Заказчик), ОАО "Рубеж" (Подрядчик) и МУП города Серпухова Московской области "Расчетно-кассовый центр ЖКХ" (исполнитель) был заключен договор N 7, по условиям которого Заказчик принимает на себя выполнение работ по регулярному вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов с мест их организованного сбора в муниципальном жилищном фонде и частном секторе города на полигон Съяново-2, а Подрядчик организует прием и размещение ТБО на полигоне Съяново-2 (л.д.44-46 т.1).

01 февраля 2009 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору N 7 от 01 января 2008 года, которым изменены пункты 1.1, 1.2.3, 1.2.5, 1.3 раздела 1 "Предмет договора", раздел 2 "Стоимость перевозок и приема ТБО. Порядок расчетов", Пункт 3.4. раздела 3 "Права и обязанности сторон", пункт 4.4. раздела 4 "Стоимость услуг и порядок расчетов", пункты 5.1, 5.3 раздела 5 "Отчетность", раздел 9 "Прочие условия", договор дополнен Приложением N 8.

Впоследствии между сторонами были подписаны дополнительные соглашения N 3 от 01 июня 2009 года к договору N 7 от 01 января 2008 года, N 4 от 01 августа 2009 года к договору N 7 от 01 января 2008 года, N 5 от 01 октября 2009 года к договору N 7 от 01 января 2008 года (л.д.56-61 т.1).

01 февраля 2010 года между МУП "ЭКОтранспорт", ОАО "Рубеж", МУП "РКЦ ЖКХ" подписано соглашение о расторжении договора N 7 от 01 января 2008 года (л.д.62 т.1).

01 января 2008 года между МУП "ЭКОтранспорт" (Заказчик) и ОАО "Рубеж" (Подрядчик) был заключен договор N 27 на вывоз и размещение ТБО, которым стороны поставили возникновение прав и обязанностей по договору в зависимость от заключения муниципальных контрактов на 2008 год между МУП "ЭКОтранспорт" и Администрацией города Серпухова (л.д.63-64 т.1).

В случае заключения муниципальных контрактов Подрядчик обязуется принимать и размещать ТБО, вывозимые Заказчиком от организаций, указанных в копии муниципального контракта (предоставляется Заказчиком Подрядчику), а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с разделом 2 договора.

Объем ТБО, принимаемых от организаций, определяется на основании заключенных муниципальных контрактов, подписанных Заказчиком с администрацией города (пункт 2.1 договора).

27 июля 2009 года между сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору N 27 от 01 января 2009 года, а 27 декабря 2009 года - дополнительное соглашение N 3 к договору N 27 от 01 января 2009 года (л.д.66-67 т.1).

01 января 2008 года между МУП "ЭКОтранспорт" (Заказчик) и ОАО "Рубеж" (Подрядчик) был заключен договор N 23 на вывоз и размещение отходов от жилищно-строительных кооперативов и ТСЖ, по условиям которого Заказчик принимает на себя выполнение работ по регулярному вывозу ТБО и КГО с мест их организованного сбора от жилищно-строительных кооперативов и ТСЖ, указанных в приложении N 1, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора). Подрядчик принимает на себя обязательства принять и разместить вывезенные Заказчиком ТБО от ЖСК и ТСЖ на полигоне Съяново-2 (пункт 1.2 договора).

Объем ТБО, принимаемых от населения, проживающего в домах ЖСК и ТСЖ, рассчитывается по действующим нормам накопления ТБО, утвержденным постановлением Главы города Серпухова N 2233 от 15 октября 2007 года.

01 февраля 2009 года между МУП "ЭКОтранспорт" (Заказчик) и ОАО "Рубеж" (Исполнитель) был заключен договор N 32а на вывоз ТБО от территории, обслуживаемой филиалом ООО ПФ "Фрегат", согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказать услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов с мест их организованного сбора от многоквартирных домов, находящихся на обслуживании филиала ООО ПФ "Фрегат" (л.д.77-78 т.1).

01 января 2010 года и 30 апреля 2010 года между сторонами были подписаны дополнительные соглашения к договору N 32а N 1 и N 2 (л.д.80-81 т.1).

01 июля 2010 года между МУП "ЭКОтранспорт" (Перевозчик) и ОАО "Рубеж" (Исполнитель) был заключен договор N 8 на размещение твердых бытовых отходов от многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ООО "Ремонтник", в соответствии с условиями которого Исполнитель по заданию Перевозчика принимает на себя обязательства оказать услуги по размещению отходов с мест их организованного сбора от многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ООО "Ремонтник" (л.д.82-83 т.1)

Стоимость работ и объемов услуг по договору определяется исходя из фактического объема оказанных услуг согласно акту выполненных работ, подписанному сторонами, исходя из расчета 158,50 руб. за 1 куб.м. размещенных отходов без учета НДС (пункт 2.1 договора).

01 января 2010 года между МУП "ЭКОтранспорт" (Заказчик) и ОАО "Рубеж" (Исполнитель) был заключен договор N 5 на транспортирование и размещение твердых бытовых отходов, согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательства оказать услуги по транспортированию и размещению отходов, образующихся в результате следующих видов деятельности ООО "Солидарность": уборка территории и аналогичная деятельность, удаление и обработка твердых отходов (л.д.85-86 т.1).

30 апреля 2010 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору N 5 на транспортирование и размещение твердых бытовых отходов (л.д.86 оборот т.1).

01 января 2009 года между МУП "ЭКОтранспорт" (Заказчик) и ОАО "Рубеж" (Подрядчик) был заключен договор N 22 на размещение отходов от индивидуальных предпринимателей и юридических лиц всех форм собственности, по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства регулярно принимать за плату доставляемые Заказчиком твердые бытовые и крупногабаритные отходы (л.д.88-89 т.1).

27 декабря 2009 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору N 22 от 01 января 2009 года (л.д.89 оборот т.1).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, возникли в связи с исполнением обязательств по вышеперечисленным договорам, которые по своей правовой природе являются отношениями в сфере оказания услуг и подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта исполнения обязательств по спорным договорам ОАО "Рубеж" сослалось на акты выполненных работ на общую сумму 5 699 922,69 руб., которые повторно были направлены в адрес МУП "ЭКОтранспорт" письмом N 128 от 01 июня 2011 года для согласования и подписания (л.д.39 т.3).

Письмом N 127 от 06 июня 2011 года МУП "ЭКОтранспорт" направило в адрес ОАО "Рубеж" акты сверки взаимных расчетов по спорным договорам, из содержания которых следует:

- по договору N 10 от 01 июня 2009 года задолженность в пользу ОАО "Рубеж" составляет 1 999 999, 64 руб. за период с 01 сентября 2010 года по 15 февраля 2011 года;

- по договору N 23 от 01 января 2008 года задолженность в пользу ОАО "Рубеж" составляет 205 796,66 руб. за период с 01 сентября 2010 года по 15 февраля 2011 года;

- по договору N 27 от 01 марта 2007 года задолженность в пользу ОАО "Рубеж" составляет 216 711,87 рублей за период с 01 сентября 2010 года по 15 февраля 2011 года;

- по договору N 8 от 01 июля 2010 года задолженность в пользу ОАО "Рубеж" составляет 1 330 000 рублей за период с 01 сентября 2010 года по 15 февраля 2011 года;

- по договору N 7 от 01 января 2008 года задолженность МУП "ЭКОтранспорт" перед ОАО "Рубеж" за период с 01 сентября 2010 года по 15 февраля 2011 года отсутствует;

- по договору N 22 от 01 января 2009 года задолженность МУП "ЭКОтранспорт перед ОАО "Рубеж" за период с 01 сентября 2010 года по 15 февраля 2011 года отсутствует;

- по договору N 10 от 01 июня 2009 года задолженность в пользу ОАО "Рубеж" составляет 200 000 рублей за период с 01 сентября 2010 года по 15 февраля 2011 года;

- по договору N 5 от 01 января 2010 года задолженность МУП "ЭКОтранспорт перед ОАО "Рубеж" за период с 01 сентября 2010 года по 15 февраля 2011 года отсутствует;

- по договору N 10 от 01 июня 2009 года задолженность в пользу ОАО "Рубеж" составляет 200 000 рублей за период с 01 сентября 2010 года по 15 февраля 2011 года;

- по договору N 32а от 01 февраля 2009 года задолженность МУП "ЭКОтранспорт перед ОАО "Рубеж" за период с 01 сентября 2010 года по 15 февраля 2011 года отсутствует.

Вышеуказанные акты сверки взаимных расчетов подписаны представителями ОАО "Рубеж" и МУП "ЭКОтранспорт" без каких-либо замечаний.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 01 сентября 2010 года по 15 февраля 2011 года по спорным договорам составила 4 152 508 руб. 52 коп.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг по вышеперечисленным договорам на общую сумму 4 152 508 руб. 52 коп., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с МУП "ЭКОтранспорт" в пользу ОАО "Рубеж" образовавшейся задолженности.

Доводы МУП "ЭКОтранспорт" о том, что платежными поручениями N 218 от 21 марта 2011 года, N 216 от 21 марта 2011 года, N 217 т 21 марта 2011 года в адрес ОАО "Рубеж" была перечислена сумму в размере 14 459,81 руб. в счет погашения задолженности по договорам N 8 от 01 июля 2010 года, N 23 от 01 января 2009 года, N 27 от 01 января 2009 года, в связи с чем общая сумма задолженности подлежит снижению, являются несостоятельными, поскольку указанная сумма была учтена в актах сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами.

Что касается ссылки ответчика, что за ноябрь-декабрь 2010 года истец не представил двусторонне подписанные акты выполненных работ (оказанных услуг), то она также несостоятельна.

Указанные акты направлялись ответчику, однако он от подписания отказался.

В то же время стоимость услуг, оказанных в этот период, включена в акты сверки взаимных расчетов, которые подписаны без возражений со стороны ответчика.

Истцом также предъявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 825 руб. 79 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 7,75%.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ОАО "Рубеж" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 825 руб. 79 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75%, действующей на момент предъявления иска.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2011 года по делу N А41-7073/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

К.И. Демидова Н.В. Диаковская