Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 06АП-3452/11

г. Хабаровск

23 августа 2011 г.

Дело N А73-359/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Михайловой А.И.

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прайм" Телкова Олега Анатольевича

на определение от 18.07.2011

по делу N А73-359/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2011 принято к производству заявление ЗАО "Универсальная лизинговая компания" о признании ООО "Прайм" (далее - должник) несостоятельным (банкротом)

Определением от 29.04.2011 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Телков О.А., рассмотрение отчета управляющего назначено на 25.07.2011.

06.07.2011 Козлов А.Н. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов, назначенного на 25.07.2011, до рассмотрения судом его заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Прайм".

Определением суда от 18.07.2011 заявленное требование удовлетворено, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 02.08.2011.

Не согласившись с судебным актом, временный управляющий Телков О.А. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить.

Определением Шестого арбитражного суд от 27.07.2011 жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не были приложены доказательства направления или вручения копии жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле о банкротстве: ЗАО "Универсальная лизинговая компания", ООО "Прайм", Федеральной налоговой службе, ООО "Технопромлизинг", Козлову А.Н.

Заявителю предложено в срок до 17.08.2011 устранить допущенные нарушения и представить в суд апелляционной инстанции доказательства направления или вручения копии жалобы и приложенных к ней документов указанным лицам.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца с момента вынесения.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз., приложенные к ней документы на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.И. Михайлова