Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 13АП-11450/11

г. Санкт-Петербург

23 августа 2011 г.

Дело N А56-5863/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Есиповой О.И., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: Михайлюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11450/2011) Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 мая 2011 года по делу N А56-5863/2011 (судья Вареникова А.О.), принятое

по заявлению ООО "Юпитер"

к Санкт-Петербургской таможне

о признании незаконным решения и обязании возвратить налог с начислением процентов

при участии:

от заявителя: Бут В.П., доверенность N 10 от 17.02.2011.

от ответчика: Игонина К.С., доверенность N 06-21/25907 от 27.12.2010.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юпитер" (197342, Санкт-Петербург, ул. Новосибирская, д. 13, лит. А, пом. 3-Н, ОГРН 1097847285249, далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Санкт-Петербургской таможни (199034, Санкт-Петербург, В.О., 9-я линия, д. 10, далее - таможня, таможенный орган) от 12.11.2010 N 27-39/22230 об отказе в возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС), обязании возвратить 460 251 руб. 23 коп. НДС и взыскании 10 163 руб. 36 коп. процентов, начисленных на сумму излишне уплаченного налога за нарушение срока его возврата.

Решением от 10.05.2011 требования Общества удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе таможня, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение суда от 10.05.2011 отменить, заявление общества оставить без удовлетворения. Податель жалобы указывал, что во время таможенного оформления товара по грузовой таможенной декларации (ГТД) N 10210050/190310/0002655 таможенным брокером (представителем) не были заявлены соответствующие сведения о применении льгот по уплате таможенных платежей (НДС). Заявитель и таможенный брокер в Санкт-Петербургскую таможню или Красносельский таможенный пост с заявлением о внесении изменений в ГТД не обращались, в связи с чем оснований для самостоятельного, без заявления плательщика, применения льготы по уплате НДС у таможенного органа не было. В судебном заседании представитель Санкт-Петербургской таможни поддержал доводы жалобы, пояснил, что фактически таможенные платежи по указанной выше ГТД были уплачены брокером - ООО "Вента", а не декларантом - ООО "Юпитер". Документ, подтверждающий согласие брокера на возврат излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, общество не представило, следовательно, возврат таможенных платежей не мог быть произведен по заявлению ООО "Юпитер".

В судебном заседании представитель заявителя просил решение суда оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество по ГТД N 10210050/190310/002655 ввезло на таможенную территорию РФ товар - установки электрогенераторные с поршневым двигателем внутреннего сгорания дизельные, мощностью 1435 кВА. При декларировании товара ему присвоен код ТН ВЭД 850213 40 00 0 и указана ставка НДС - 18 %. Сумма ввозной таможенной пошлины и налога уплачена таможенным брокером - ООО "Вента" в полном объеме, что подтверждается чеком N 1376.

Поскольку ввезенное обществом оборудование в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.04.2009 N 372 не подлежит обложению НДС, заявитель 23.09.2010 обратился в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Полагая принятое решение об отказе в возмещении сумм НДС незаконным, Общество оспорило его в судебном порядке.

Суд признал требования заявителя обоснованными и удовлетворил их, обязав таможню возвратить излишне уплаченную сумму НДС.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется в связи со следующим.

Согласно статье 90 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.

Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно части 1 статьи 129 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с частью 1 статьи 147 Федерального закона излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

К заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться документы, перечень которых поименован в части 2 статьи 147 Федерального закона, в том числе документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 150 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией технологического оборудования (в том числе комплектующих и запасных частей к нему), аналоги которого не производятся в РФ, по перечню, утвержденному Правительством РФ.

Данный перечень утвержден постановлением Правительства РФ от 30.04.2009 N 372.

Согласно указанному Перечню, от налогообложения освобождается ввоз на таможенную территорию РФ установок электрогенераторных с поршневым двигателем внутреннего сгорания с воспламенением от сжатия (дизелем или полудизелем) мощностью более 750 кВА, но не более 2000 ВА (код ТН ВЭД 8502 13 400 0).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении ввезенного товара обществом заявлен код ТН ВЭД 8502 13 400 0. Кроме того, таможенный орган не оспаривает, что ввезенный обществом товар не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.

В обоснование отказа в возврате излишне уплаченного НДС таможенный орган ссылается на то, что налоговая льгота после выпуска товаров применена быть не может (л.д. 19-20).

В апелляционной жалобе таможня указывает, что обществом к заявлению о возврате излишне уплаченных таможенных платежей не был приложен документ, подтверждающий согласие лица, уплатившего НДС, на возврат излишне уплаченных сумм таможенных пошлин.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 355 ТК РФ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату (зачету) таможенным органом по заявлению плательщика на основании решения таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Указанное заявление подается плательщиком в таможенный орган не позднее трех лет со дня их уплаты или взыскания. Общий срок рассмотрения такого заявления, принятия решения о возврате (зачете) и возврата (зачета) сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи соответствующего заявления и представления всех необходимых документов.

Пунктом 9 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований случаев, когда возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не производится: при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных платежей в размере указанной задолженности; если сумма таможенных платежей, подлежащих возврату, менее 150 рублей, за исключением случаев излишней уплаты таможенных платежей физическими лицами или их излишнего взыскания с указанных лиц; в случае подачи заявления о возврате сумм таможенных пошлин, налогов по истечении установленных сроков.

Суд первой инстанции, оценив решение от 12.11.2010 N 27-39/22230, указал на отсутствие оснований для отказа в возврате излишне уплаченного налога.

Непредставление обществом необходимых документов, как правомерно отметил суд первой инстанции, может являться основанием для оставления указанного заявления без рассмотрения.

Поскольку НДС по спорной ГТД обоснованно признан излишне уплаченным, суд первой инстанции правомерно признал незаконным решение Санкт-Петербургской таможни от 12.11.2010 N 27-39/22230 и в качестве восстановления нарушенного права и законных интересов заявителя обязал таможню возвратить 460 251 руб. 23 коп. излишне уплаченного налога и 10 163 руб. 36 коп. процентов.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 мая 2011 года по делу N А56-5863/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

О.И. Есипова Л.А. Шульга