Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 09АП-20111/11

г. Москва

29 августа 2011 г.

Дело N А40-158480/09-44-854Б

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2011 г..

Девятый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Е.В.Бодровой

Судей: В.И.Тетюка, В.А. Веденовой

При ведении протокола судебных заседаний секретарем Е.М. Маркиной

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 20 по г. Москве

На определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2011 г.. по делу А40-158480/09-44-854Б Арбитражного суда г.Москвы принятого судьей Гавриловой З.А.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СУ-14 ФРАТОН"

При участии:

Представитель конкурсного управляющего ООО "СУ-14 ФРАТОН": Лещенко В.В. дов. от 24.08.2011 г..

Представитель ИФНС России N 20 по г. Москве: Петрова С.А. дов. от 21.10.2010 г.. N 22-13/584, Пересыпкина Т.С. дов. от 12.04.2011 г.. N 22-13/23

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда г.Москвы от 07.10.10г. ООО "СУ-14 ФРАТОН" признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Авагимян Г.А.

Информация о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликована в установленном порядке в газете "КоммерсантЪ" 23.10.10г.

В Арбитражный суд г. Москвы 10.11.2010 г.. поступили требования ФНС России (ИФНС России N 20 по г. Москве) к должнику в размере на сумму 24.710,90 руб., которые определениями суда от 13.11.2010 г.., 13.01.2011 г.. оставлены без движения по причине несоответствия ст.ст. 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда первой инстанции от 25 мая 2011 г.. требование ИФНС России N 20 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 24.710,90 руб. возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым определением ИФНС России N 20 по г. Москве, обратилась с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представил второй экземпляр документов, сданных в Арбитражный суд г. Москвы 11.02.2011 г..

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласен, однако оплату заявителем жалобы конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов не отрицает.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены определения суда первой инстанции от 25 мая 2011 г..

Как следует из ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. Конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. В течение пяти дней с даты направления уведомлений конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.

При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что Инспекцией ФНС России N 20 по г. Москве 11.02.2011 г.. в Арбитражный суд г. Москвы было подано письмо о возмещении конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований. 14.02.2011 г. Управлением Федерального казначейства по г. Москве были перечислены денежные средства в размере 800 руб. на счет ООО "СУ-14 Фратон". 21.02.2011 г. конкурсным управляющим Авагимяном Г. А. было направлено письмо в Арбитражный суд г. Москвы с приложением доказательств уведомления кредиторов ООО "СУ-14 Фратон" о получении требования уполномоченного органа.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель жалобы представил подлинный экземпляр письма о возмещении конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований с приложением документов об оплате от 10.02.2011 г.., на котором имеется отметка канцелярии суда первой инстанции о принятии указанных документов 11.02.2011 г..

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании суда апелляционной инстанции факт получения управляющим данных денежных средств не отрицал.

Таким образом, заявителем были устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления требования без движения, в связи с чем не имеется оснований для возвращения указанных требований.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции от 25 мая 2011 г.. и направлении дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 АПК Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2011 г.. по делу N А40-158480/09-44-854Б отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

В.И.Тетюк В.А. Веденова