г. Москва |
Дело N А40-70527/09-103-295Б |
26 августа 2011 г. |
N 09АП-19517/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего-судьи Веденовой В.А.
судей Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Крайнова Павла Георгиевича
на определение Арбитражного суда г. Москвы от "17" июня 2011 г.
по делу N А40-70527/09-103-295Б, принятое председательствующим судьей Гончаренко С.В. и судьями Спаховой Н.М. и Мироненко Э.В.
о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Русская страховая компания" (ИНН 7710046242 ОГРН 1027739320135)
При участии:
Представитель Смирнова Ильи Валерьевича: Смирнов В. И. по дов. от 24.06.2009 г..
Представитель Крайнова Павла Георгиевича: Марова Е. В. по дов. от 12.01.2010 г..
Представитель конкурсный управляющий ОАО "Русская Страховая компания" Чиркову Р.С.: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2010 г. должник - ОАО "Русская страховая компания" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Чирков Р.С.
Определением Арбитражного суда Москвы от 17.06.2011 г.. производство по делу N А40-70527/09-103-295"Б" по заявлению ОАО "Русская страховая компания" о признании его несостоятельным (банкротом) - прекращено.
Не согласившись с принятым определением, Крайнов П.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители Крайнова П.Г. и Смирнова И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.
В судебное заседание конкурсный управляющий ОАО "Русская Страховая компания" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит определение подлежащим отмене ввиду нижеследующего.
Вывод суда первой инстанции о том, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве ОАО "Русская страховая компания", в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, признан судом апелляционной инстанции необоснованным, исходя из следующего
При исследовании материалов дела установлено, что у должника ОАО "Русская Страховая Компания" есть имущество в виде векселей (том 1 л.д. 116-117, л.д.132, том 255 л.д.108-109, л.д.111-113 ), автомобилей (том 258 л.д.4 , том 388 л.д.31-34), так же ОАО " Русская Страховая Компания" с 2006 г.. является учредителем ООО " РоСтоК АК" с долей в уставном капитале 75% (ОГРН 1067746441740) (том 387 л.д. 2) .
Из материалов дела следует, что у должника имеется два транспортных средств ВАЗ 21102 , рег. знак HI79 КТ 199 и ФОРД ТУР-НЕО КОННЕКТ Серый-Металлик 2005, peг. знак Н 475 КТ 199, согласно Справочника тех операций. код 47 подтверждает наличие запрета и ограничений на вышеуказанные автомобили не снятые с регистрационного учёта так как на них наложен запрет на снятие с регистрационного учёта.
В материалах дела имеются иные доказательства о наличии у должника имущества (том 1 л.д. 131, том 1 л.д. 116-117)
В связи с изложенным, определение суда от 17.06.2011 г. подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2011 г.., по делу N А40-70527/09-103-295Б отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий-судья: |
В.А. Веденова |
Судьи |
С.Н. Овчинникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-70527/09-103-295Б
Истец: Конкурсный управляющий ОАО "Русская Страховая Компания Чирков Р.С., Конкурсный управляющий ОАО "Русская Страховая Компания Чирков Р.С.
Ответчик: ОАО "Русская страховая компания"
Третье лицо: ЗАО "Преториум"
Хронология рассмотрения дела:
20.03.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6680/15
28.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61654/16
27.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60973/16
27.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43177/16
22.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42292/16
01.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31776/16
30.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6680/15
07.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49614/15
29.09.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6680/15
17.09.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6680/15
06.08.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33788/15
06.07.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6680/15
28.05.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70527/09
03.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8745/15
01.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30863/14
30.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19141/14
17.04.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70527/09
10.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45429/13
10.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70527/09
13.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10755/11
19.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10755/11
26.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10755/11
15.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5667/13
28.02.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4075/13
18.02.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-832/13
18.02.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41128/12
23.01.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70527/09
28.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13571/12
01.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13571/12
05.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13571/12
13.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10755/11
17.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17032/12
11.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16584/12
10.05.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70527/09
26.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37273/11
13.02.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37273/11
22.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10755/11
10.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10755/11
24.10.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25486/11
24.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10755/11
14.09.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22457/11
01.09.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70527/09
26.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19517/11
22.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19523/11
20.07.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70527/09
17.06.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70527/09
02.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10808/11
20.05.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9727/11
29.03.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70527/09
13.01.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31485/2010
06.12.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28481/2010
10.09.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22621/2010
08.09.2010 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70527/09
07.07.2010 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70527/09
03.06.2010 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70527/09
03.06.2010 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70527/09