Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2007 г. N КА-А40/6836-07-П Признавая частично недействительным решение о взыскании налога, суд исходил из того, что налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация, в результате чего у заявителя образовалась переплата по налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июля 2007 г. N КА-А40/6836-07-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2007 г.

ЗАО "Форум-91" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными ее решения от 02.03.2006 N 334 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках, и решения от 02.03.2006 N 77 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.06, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением от 28.11.06 Федерального арбитражного суда Московского округа судебные акты отменены в связи с нарушениями судами норм процессуального права - ст.ст. 170, 271 АПК РФ, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 01.02.07 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 18.04.07 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации решение инспекции от 02.03.06 N 334 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента организации на счетах в банках в части взыскания недоимки по НДС, а также в части взыскания пени по НДС в сумме, превышающей 3156 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано по мотиву наличия у заявителя недоимок и задолженности по пеням, указанным в оспариваемых решениях.

В кассационной жалобе инспекция просит принятые по делу судебные акты отменить в части удовлетворенных требований, и в удовлетворении заявления обществу отказать в полном объеме. Инспекция указывает на то, что на момент принятия решения от 02.03.06 N 334 у заявителя имелась задолженность по НДС и соответствующим пеням в указанных в решении суммах.

В остальной части судебные акты не обжалуются.

В судебное заседание не явился представитель ЗАО "Форум-91", извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Судебными инстанциями установлено, что заявителю налоговым органом было направлено требование N 7992 об уплате налога по состоянию на 28.12.05 со сроком добровольного исполнения 07.01.06. Заявителю было предложено уплатить недоимки и пени по НДС, ЕСН, налогу на имущество. В связи с тем, что требование добровольно исполнено не было, налоговый орган 02.03.06 вынес оспариваемые решения.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования.

В том случае, если требование добровольно не исполняется в установленный в нем срок, налоговый орган вправе в порядке ст. 46 НК РФ произвести бесспорное взыскание налога и пени. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения на списание денежных средств со счетов налогоплательщика. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 76 НК РФ налоговый орган вправе принять также решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика для обеспечения исполнения решения о взыскании налога. Такое решение принимается одновременно с вынесением решения о взыскании налога.

Признавая незаконным решение инспекции от 02.03.06 N 334 в части взыскания недоимки по НДС, а также в части взыскания пени по НДС в сумме, превышающей 3156 руб., судебные инстанции правомерно руководствовались статьями 46, 69, 76 Налогового кодекса Российской Федерации, а также исходили из того, что еще до принятия налоговым органом названного решения обществом 20.01.06 была представлена уточненная налоговая декларация за ноябрь 2005 г., в результате чего у заявителя образовалась переплата по НДС в сумме 11520 руб., что подтверждено актом сверки по состоянию на 31.01.07, проведенной по предложению суда.

При таких обстоятельствах у инспекции отсутствовали правовые основания для принятия решения о взыскании недоимки по НДС, а также пени по НДС в сумме, превышающей 3156 руб., за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках.

Выводы судебных инстанций соответствуют налоговому законодательству, фактическим обстоятельствам и материалам дела, и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, не имеется.

В остальной части оспариваемые решения инспекции признаны судами соответствующими налоговому законодательству, поскольку наличие у заявителя недоимок по другим налогам и задолженности по уплате соответствующих пеней подтверждено материалами дела, в том числе проведенной сторонами сверкой расчетов налогоплательщика с бюджетом.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил:

решение от 01.02.2007 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18.04.2007 N 09АП-3957/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-31517/06-117-234 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.