Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2007 г. N КА-А40/6870-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что представленные налогоплательщиком документы подтверждают право на применение налоговых вычетов по НДС, таким образом, основания для привлечения общества к налоговой ответственности отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июля 2007 г. N КА-А40/6870-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ТИД Мнемозина" (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным ее решения от 28.07.06 г. N 17-07-706/2449 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 21.12.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 10.04.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено, поскольку Инспекцией не доказано направление заявителю требования о предоставлении документов по адресу его фактического местонахождения: 103062, Москва, Пестовский пер., д. 16 стр. 3.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм налогового законодательства и принятии нового судебного акта.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Общества, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

От Общества поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением юриста в очередном отпуске.

Представитель инспекции не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя Общества.

Суд, совещаясь на месте, определил: ходатайство об отложении рассмотрения дела отклонить, рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Письменный отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 АПК РФ Обществом не представлен.

Выслушав представителя Инспекции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 20.03.06 Обществом представлена в Инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2006 г. с указанием налоговых вычетов в размере 3002284 руб.

В ходе проведения камеральной проверки Обществу направлено требование от 10.04.06 N 17-07-723/17433о предоставлении документов, подтверждающих правомерность принятия налоговых вычетов (ст. 171, 172 НК РФ).

Между тем, как установлено судебными инстанциями, данное требование направлено Инспекцией налогоплательщику по его юридическому адресу: Москва, ул. Школьная, д. 49, в то время как фактическим местонахождением Общества с 01.10.02 является Москва, Пестовский пер. д. 16. стр. 3, что лишило Общество возможности представить к проверке необходимые документы, подтверждающие его право на налоговые вычеты.

Выводы судебных инстанций обоснованы ссылками на конкретные доказательства, в частности, выданные налоговым органом свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения (т. 1 л.д. 14-15).

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение Инспекции о привлечении Общества к налоговой ответственности, мотивированное исключительно неисполнением налогоплательщиком вышеуказанного требования о предоставлении документов от 10.04.06 N 17-07-723/17433, правильно признано судебными инстанциями незаконным, поскольку налоговым органом не выполнена должным образом обязанность по истребованию у налогоплательщика необходимых для налоговой проверки документов.

Также при вынесении судебных актов арбитражные суды исходили из того, что налогоплательщиком полностью выполнены требования, предусмотренные ст.ст. 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждает правомерность применения им налоговых вычетов.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

В силу п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Судебными инстанциями исследованы представленные в дело доказательства - счета-фактуры, платежные поручения книги покупок и продаж, справки о кредиторской задолженности, акты, товарные накладные, счета бухучета, и сделаны выводы о документальном подтверждении заявителем права на налоговые вычеты.

Расчет суммы налоговых вычетов судом проверен и признан документально подтвержденным.

Ссылка инспекции на то, что обществом не представлены карточки счетов аналитического учета, а иные документы представлены в налоговый орган после принятия оспариваемого решения, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции как необоснованные, не опровергающие права налогоплательщика на применение налоговых вычетов и противоречащие правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении от 12.07.06 N 267-О.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст.ст. 93, 69 п. 5, 101 п. 5, статьи 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации), выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 28.06.07, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

решение от 21.12.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 10.04.2007 N 09АП-2032/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-68976/06-126-422 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.