Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2011 г. N 09АП-21927/11

город Москва

Дело N А40-11747/11-27-96

26 августа 2011 г.

N 09АП - 19677/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 26.08.2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева,

Судей Н.Н. Кольцовой, Д.Е. Лепихина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Торопченковым К.В.,

рассмотрев апелляционные жалобы

Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Mr Vola jean-jacques France

на решение Арбитражного суда г. Москвы 29.06.2011 г.

по делу N А40-11747/11-27-96, принятое судьей Р.А. Хатыповой,

по заявлению ООО "ПАРИ ЭЛИЗЕ-ПАРФЮМ" (ОГРН 1027739432225, 127015, г. Москва, ул. Бутырская, д.2, стр. 1 )

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) (123995, г. Москва, Г-59, ГСП-5 Бережковская наб, д .30,корп. 1)

третьи лица: ФГУ "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" (123995, г. Москва, Г-59, ГСП-5 Бережковская наб, д .30,корп. 1), Mr Vola jean-jacques France

о признании незаконным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Рыбин В.Н. по дов. от 15.01.2011 б/н; Рыбина Н.А. по дов. от 15.01.2011 б/н;

от ответчика - Пронина С.В. по дов. от 14.10.10 N 01/25-696/41;

от третьих лиц - ФГУ "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" - Пронина С.В. по дов. от 12.08.2011 N 41-1426-12; Mr Vola jean-jacques France - Курапов Г.П. по дов. от 31.03.2011;

УСТАНОВИЛ

ООО "ПАРИ ЭЛИЗЕ-ПАРФЮМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Роспатента от 29.10.2010 г. N 610133/50(057170), обязании Роспатента устранить допущенные нарушения прав заявителя.

Решением от 29.06.2011 г. арбитражный суд признал незаконным решение Роспатента от 29.10.2010 г. N 610133/50(057170) о прекращении делопроизводства по заявлению от 25.06.2010 г. о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации международной регистрации N 610133 и обязал Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам повторно рассмотреть заявление ООО "ПАРИ ЭЛИЗЕ-ПАРФЮМ". При этом суд исходил из того, что решение Роспатента нарушает права и законные интересы заявителя.

С решением суда не согласились ответчик - Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и третье лицо Mr Vola jean-jacques France и обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Заявитель возражал против удовлетворения апелляционных жалоб и просил решение Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, указывая на то, что законодательством предусмотрена возможность прекращения действия неиспользуемого тождественного или сходного товарного знака.

Третье лицо ФГУ "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности поддержало доводы апелляционных жалоб, просил решение суда отменить.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, 25.06.2010 г. ООО "ПАРИ ЭЛИЗЕ-ПАРФЮМ" подало в Роспатент заявление о досрочном прекращении правовой охраны на территории РФ знака по международной регистрации N 610133 в отношении всех товаров 03 класса МКТУ, указанных в перечне международной регистрации, в связи с его неиспользованием.

Решением от 29.10.2010 г. Роспатент прекратил делопроизводство по заявлению от 25 июня 2010 года в связи с тем, что не усмотрел заинтересованности заявителя в досрочном прекращении правовой охраны международной регистрации N 610133.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с п. 2 статьи 1248 ГК РФ отношения, связанные с прекращением правовой охраны товарного знака, являются защитой интеллектуальных прав, осуществляемой в административном порядке федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Прекращение правовой охраны товарного знака в административном порядке в иных целях, кроме защиты интеллектуальных прав, законом не предусмотрено.

Согласно ч.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу ч.1 ст. 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Пунктом 5 Информационного письма Роспатента от 20.05.2009 года N 3 "Об определении заинтересованности лица, подавшего заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием" к лицам, имеющим законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака, отнесены лица, являющиеся производителями товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, и имеющие намерение реального использования в гражданском обороте этого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения для индивидуализации своих товаров, работ и услуг.

На основании постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14503/10 от 01.03.2011 г., применительно к части 1 ст. 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

Судом первой инстанции установлено, что международная регистрация N 610133 словесного знака "PARIS ELYSEES", выполненного стандартным шрифтом буквами латинского алфавита черного цвета, произведена Международным бюро ВОИС 23 ноября 1993 года на имя Mr Vola jean-jacgues в отношении товаров 03 класса МКТУ.

ООО "ПАРИ ЭЛИЗЕ-ПАРФЮМ", являясь лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны международной регистрации N 610133, в порядке ст. 1485 Гражданского кодекса Российской Федерации подал заявление о досрочном прекращении правовой охраны указанного товарного знака.

Как следует из заключения коллегии по патентным спорам, заявление о досрочном прекращении правовой охраны международной регистрации N 610133 на территории Российской Федерации не содержит подтверждение заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны указанной регистрации.

Вместе с тем, как правильно установлено судом первой инстанции, заинтересованность заявителя обусловлена тем, что ООО "ПАРИ ЭЛИЗЕ-ПАРФЮМ" имеет сходное с указанным товарным знаком фирменное наименование, под которым реализует и рекламирует продукцию, указанную в перечне товаров по регистрации товарного знака "PARIS ELYSEES" N 610133.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что представленные обществом доказательства по реализации и продвижению парфюмерной продукции могут свидетельствовать о его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Доводы подателей апелляционных жалоб о том, что заявителем не доказан законный интерес в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку установление указанных обстоятельств находится в компетенции Роспатента при принятии решения, а не при прекращении делопроизводства.

В соответствии п.2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые предлагаются к продаже, или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, об оказании услуг, а также в рекламе.

Заявителем представлены в Роспатент доказательства иного введения в гражданский оборот продукции с оспариваемым обозначением, однако оценки указанные доказательства со стороны Роспатента не получили. Такая оценка должна быть дана при рассмотрении заявления ООО "ПАРИ ЭЛИЗЕ-ПАРФЮМ" по существу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что оказание услуг по продвижению парфюмерной продукции с использованием оспариваемого обозначения может быть расценено правообладателем либо иными лицами как нарушение прав правообладателя международной регистрации.

Ссылки подателей апелляционных жалоб на то обстоятельство, что нарушение процедуры рассмотрения возражений не носят существенный характер являются необоснованными, поскольку, как правомерно установлено судом первой инстанции, подача заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака незаинтересованным лицом не отнесена Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных приказом Роспатента N 56 от 22.04.2003 г. (зарегистрировано в Минюсте N 4520 от 08.05.2003 г.), к обстоятельствам, исключающим возможность принятия заявления к рассмотрению.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, решение Роспатента от 29.10.2010 г. не соответствует ч.1 ст.1486 ГК РФ, нарушает права и законные интересы ООО "ПАРИ ЭЛИЗЕ-ПАРФЮМ".

В связи с признанием незаконным решения Роспатента от 29.10.2010 г. суд первой инстанции правомерно обязал Роспатент устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2011 г.. по делу N А40-11747/11-27-96 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

П.В. Румянцев

Судьи

Н.Н. Кольцова Д.Е. Лепихин