Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 13АП-10115/11

г. Санкт-Петербург

23 августа 2011 г.

Дело N А56-70863/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Масенковой И.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестеревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-10115/2011, 13АП-10153/2011) конкурсного управляющего ООО "Настроение" Федуры П.И., ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" (ОГРН 1027800001570, место нахождение: 197101, Санкт-Петербург, ул. Дивенская, д. 1, лит. А) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2011 по делу N А56-70863/2010 (судья Русакова Л.Г.), принятое

по иску конкурсного управляющего ООО "Настроение" Федуры П.И.

к Филиалу "Выборгский" ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК"

об обязании перечислить денежные средства в размере 45 052 руб. 32 коп. и взыскании оплаты услуг представителя

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: Петунин Е.В., доверенность N 04-Д от 18.01.2011

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Настроение" (далее - ООО "Настроение", Общество) Федура Павел Иосифович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Филиалу "Выборгский" ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" (далее - Банк), в котором просил:

- обязать филиал "Выборгский" ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" перечислить денежные средства в размере 45 052 руб. 32 коп. на основной счет ООО "Настроение" в ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК", р/с 40702810550000001800, БИК 044030705, к/с N 30101810500000000705;

- взыскать в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета с 06.08.2010 по 13.12.2010 (дату подачи настоящего иска) и размера ставки рефинансирования 7,75% годовых с 01.06.2010 по Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 31.05.2010 N 2450-У, что составляет 126 дней*7,75%/(100*360)=1 222 рубля;

- взыскать в порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные конкурсным управляющим в размере 30 000 руб. с Банка.

Решением от 25.04.2011 суд обязал филиал "Выборгский" ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" перечислить 45 052 руб. 32 коп. на основной счет ООО "Настроение" в ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК", р/с 40702810550000001800, БИК 044030705, к/с N 30101810500000000705 по иску. Также с ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" взыскано в пользу ООО "Настроение" 1 222 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Остальная часть иска оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Банк, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить решение суда от 25.04.2011 в части возложения на филиал "Выборгский" ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" обязанности перечисления денежных средств в размере 45 052 руб. 32 коп. на основной счет ООО "Настроение" в ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 222 руб. Апелляционные доводы ответчика повторяют позицию Банка в арбитражном суде первой инстанции.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Федура П.И., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение в части прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб., взыскать с филиала "Выборгский" ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" в пользу конкурсного управляющего Федуры П.И. 30 000 руб. судебных расходов, в остальной части оставить решение без изменения.

ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" в отзыве на апелляционную жалобу конкурсного управляющего просит оставить ее без удовлетворения.

Конкурсный управляющий Федура П.И. в отзыве на апелляционную жалобу ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" просит решение суда в части обязания филиала "Выборгский" ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" перечислить 45 052 руб. 32 коп. на основной счет ООО "Настроение" оставить в силе; в части взыскания процентов, увеличить размер взыскиваемых процентов на 18.08.2011, дату вынесения окончательного решения (постановления) спора по существу в соответствии с расчетом в заявленном уточнении до 3 840 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Против удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Настроение" Федуры П.И. возражал, считая ее доводы необоснованными, а судебный акт в обжалуемой части - соответствующим нормам законодательства.

Конкурсный управляющий Федура П.И. о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещен, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалоб в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2010 по делу N А56-85000/2009 ООО "Настроение" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Федура П.И.

Сторонами не оспаривается, что у Общества имелись счета в Банке, открытые по договору банковского счета.

В связи с ограничениями установленными статьей 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий Федура П.И. обратился к Банку с заявлением от 07.10.2010 о расторжении договора банковского счета и закрытии расчетного счета ООО "Настроение" N 40702810300001000171, приложив к указанному заявлению копию решения арбитражного суда по делу N А56 - 85000/2009. Кроме того, конкурсный управляющий Федура П.И. просил Банк при наличии остатков денежных средств на счету должника указать сумму остатка и перевести ее на основной счет должника в ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" р/с 40702810550000001800, БИК 044030705, к/с N 30101810500000000705.

Письмом от 30.11.2010 N 3473 Банк отказал конкурсному управляющему ООО "Настроение" в закрытии счета, сославшись на то, что 29.07.2010 по заявлению генерального директора ООО "Настроение" договор банковского счета N 91 от 16.05.2009 расторгнут.

Из представленного Банком конкурсному управляющему уведомления Банка от 19.08.2010 исх. N 302-02/2409, направленного в адрес должника, следует, что расчетный счет не может быть закрыт в связи с тем, что на, находящиеся на счете денежные средства в сумме 45 052 руб. 35 коп. 09.10.2009 наложен арест по постановлению службы судебных приставов N 1/126219/11/2009 от 09.10.2009 о наложении ареста на денежные средства.

Считая необоснованным отказ в закрытии счета, конкурсный управляющий ООО "Настроение" Федура П.И. обратился в арбитражный суд с настоящим иском, мотивированным ссылками на статью 859 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 129, 133 Закона о банкротстве, пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнение и расторжением договора банковского счета".

Возражая Банк сослался на положения статьей 12, 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве", считает свои действия правомерными.

Доводы Банка нельзя признать обоснованными ввиду следующего.

Как следует из положений частей 1,4 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, при этом такое расторжение является основанием закрытия счета клиента.

Согласно части 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущества должника является решение суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществ ом должника не допускается.

Согласно части 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника, а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.04.1999 N 5, договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении. Таким образом, договор банковского счета расторгнут сторонами с момента получения Банком заявления конкурсного управляющего Федуры П.И. от 07.10.2010 N б/н (л.д. 17-19).

Учитывая данные положения закона, доводы Банка о приостановлении операций по счету не могут служить достаточными основаниями для отказа конкурсному управляющему в его требованиях о закрытии банковского счета, право на заявление которых, предусмотрено статьей 859 ГК РФ.

Поскольку на момент обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском счет закрыт не был, требования истца об их закрытии и перечислении остатков денежных средств на основной счет должника правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При объективной доказанности нарушения обязательства судом первой инстанции обоснованно применены положения статьи 395 ГК РФ и ответчик привлечен к гражданской ответственности в виде процентов, составляющих за период 06.08.2010 по 13.12.2010 1 222 руб.

Заявление в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, понесенных конкурсным управляющим в размере 30 000 руб. правомерно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения по следующим основаниям.

Заявленный иск, хотя и предъявлен конкурсным управляющим ООО "Настроение" Федурой П.И. от своего имени, но конкурсный управляющий в этом случае действует в интересах должника, на что указывает пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Судебные расходы, в том числе на представителя, связанные с рассмотрением дел по иску в этом случае в силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве осуществляются за счет должника.

Судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим из собственных средств, подлежат возмещению ему в последующем за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "" указанные требования об оплате услуг привлеченных лиц, заявленные в общеисковом порядке, подлежат оставлению без рассмотрения в силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Апелляционные доводы заявителей жалоб не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2011 по делу N А56-70863/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

И.В. Масенкова Е.А. Сомова