Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 18АП-7323/11

г. Челябинск

23 августа 2011 г.

N 18АП-7323/2011 Дело N А76-1509/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Богдановской Г.Н., Ермолаевой Л.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шайхисламовой А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крестьянского хозяйства "Буран-2" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2011 по делу N А76-1509/2011 (судья Первых Н.А.).

В заседании приняли участие представители:

Крестьянского хозяйства "Буран-2" - Дорофеев В.В. (глава Крестьянского хозяйства "Буран-2"), Иноземцев А.И. (доверенность от 02.02.2011).

Крестьянское хозяйство "Буран - 2" (далее - первый истец, КХ "Буран-2") и Крестьянское хозяйство "Нива-3" (далее - второй истец, КХ "Нива-3") обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми заявлениями к администрации Кизильского муниципального района Челябинской области в лице Управления по имуществу и земельным отношениям Кизильского муниципального района (далее - ответчик, Администрация, Управление по имуществу и земельным отношениям) о признании незаконными результатов и проведения состоявшегося 15.11.2010 аукциона по продаже права на заключение договора аренды сроком на 10 лет земельного участка N 1 площадью 147,7 га с кадастровым номером 74:11:02 01 005:3, находящегося на территории Гранитного сельского поселения, в 2,8 км. юго-восточнее д. Первомайской, и земельного участка N 2 площадью 125,4 га. с кадастровым номером 74:11:02 01 004 :6, находящегося на территории Гранитного сельского поселения, в 1 км восточнее д. Первомайской незаконным, обязании ответчика заключить договоры аренды указанных земельных участков, находящихся в аренде у истцов, на новый срок (т. 1 л. д. 58-60, т. 3 л. д. 44-46).

По исковому заявлению КХ "Буран-2" Арбитражным судом Челябинской области возбуждено дело N А76-1509/2011, по исковому заявлению КХ "Нива-3" возбуждено дело N А76-1510/2011.

Определением суда от 05.05.2011 дело N А76-1509/2011 объединено с делом N А76-1510/2011 для совместного рассмотрения (т. 3 л. д. 132).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Мумджан Артур Гургенович (далее - ИП Мумджан А.Г.), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - Управление Росреестра по Челябинской области), Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Челябинской области" (далее - ФГУ "ЗКП" по Челябинской области) (далее также - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2011 (резолютивная часть от 25.05.2011) в удовлетворении исковых требований истцам отказано (т. 4 л. д. 17-23).

В апелляционной жалобе КХ "Буран-2" просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, несоответствие выводов обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, а также неприменение закона, подлежащего применению. По мнению апеллянта, существенные условия договора аренды, заключенного на срок менее одного года, могут быть согласованы не только в едином документе - договоре. Спорные земельные участки поставлены на кадастровый учет и являются объектами гражданских правоотношений. Наличие в договоре аренды от 22.06.2009 N 75-09 ссылок на кадастровые номера земельных участков свидетельствует об их индивидуализации. Сложившиеся отношения истцов и ответчика в отношении спорных земельных участков не затрагивали и не нарушали прав иных лиц. Оснований для признания договоров аренды N 75-09 и N 40-08 незаключенными не имелось. Ответчиком нарушено преимущественное право истцов на заключение договоров аренды спорных земельных участков на новый срок.

К дате судебного заседания от Управления по имуществу и земельным отношениям поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В отзыве ответчик указал, договоры аренды от 13.04.2001 N 29-01 и от 22.06.2009 N 75-09 являются незаключенными, поскольку в указанных договорах отсутствуют данные, позволяющие определенно установить передаваемое в аренду имущество. Истцы не являлись арендаторами земельных участков, выставленных в качестве объекта на аукционе по продаже права на заключение договора аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности. Проведение аукциона на спорные земельные участки является законным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители КХ "Нива-3", Управления по имуществу и земельным отношениям, ИП Мумджан А.Г., Управления Росреестра по Челябинской области, ФГУ "ЗКП" по Челябинской области не явились.

С учетом мнения представителей КХ "Буран-2" и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие КХ "Нива-3", Управления по имуществу и земельным отношениям, ИП Мумджан А.Г., Управления Росреестра по Челябинской области, ФГУ "ЗКП" по Челябинской области.

В судебном заседании представители КХ "Буран-2" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Решением Управления по имуществу и земельным отношениям от 15.05.2009 N 5 КХ "Буран-2" предоставлены в аренду земельные участки (земли сельскохозяйственного назначения) площадью 100,0 га с кадастровым номером 74:11:0201004:0006,находящийся в 1 км восточнее п. Первомайский (земельный участок N 1) и площадью 106,0 га с кадастровым номером 74:11:0201005:0003, находящийся в 2,8 км юго-восточнее п. Первомайский (земельный участок N 2), расположенные на территории Гранитного сельского поселения. Участки предоставлены для ведения товарного сельхозпроизводства, сроком на 11 месяцев (т. 1 л. д. 26).

Во исполнение указанного Решения между Управлением по имуществу и земельным отношениям (арендодатель) и КХ "Буран-2" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 22.06.2009 N 75-09 (л.д. 22 т.1), согласно условиям которого в аренду КХ "Буран-2" переданы земельные участки сельскохозяйственного назначения из земель фонда перераспределения, общей площадью 206,0 га: площадью 100,0 га с кадастровым номером 74:11:0201004:0006,находящийся в 1 км восточнее п. Первомайский, земельный участок N 1, площадью 106,0 га с кадастровым номером 74:11:0201005:0003, находящийся в 2,8 км юго-восточнее п. Первомайский, земельный участок N 2 (п. 1.1 договора).

Срок аренды участка установлен с 01.05.2009 на 11 месяцев (п. 2.1 договора).

Сторонами согласована арендная плата в размере 28 279 руб. 68 коп. (п. 3.1 договора).

Земельные участки переданы по акту приема-передачи земельного участка в аренду (т. 1 л. д. 25 на обороте).

Ранее земельные участки указанной площади, а также площадью 55 га и 35 га предоставлялись КХ "Буран-2" в аренду (т. 1 л. д. 30-35, т. 2 л. д. 14-29).

Дополнительным соглашением от 24.05.2010 к договору аренды N 75 от 22.06.2009 стороны продлили срок аренды земельных участков площадью 100,0 га с кадастровым номером 74:11:0201004:0006, площадью 106,0 га с кадастровым номером 74:11:0201005:0003, расположенных на территории Гранитного сельского поселения, с 22.05.2010 по 01.12.2010 (т. 1 л. д. 36).

13 апреля 2001 года между Управлением по имуществу и земельным отношениям (арендодатель) и КХ "Нива-3" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 29-01 "д" (л.д. 19-20 т.3), согласно условиям которого в аренду КХ "Нива-3" переданы земельный участок (пашня) общей площадью 35 га (п. 1.1 договора).

Срок аренды участка установлен пять лет (п. 1.2 договора).

Ранее земельный участок с той же площадью предоставлялся КХ "Нива-3" в аренду (т. 3 л. д. 21-32).

В материалы дела представлены кадастровые паспорта спорных земельных участков, из которых следует, что земельный участок с кадастровым номером 74:11:0201004:6 сформирован и поставлен на кадастровый учет 10.07.2004 с площадью 1254000 кв.м, а земельный участок с кадастровым номером 74:11:0201005:3 сформирован и поставлен на кадастровый учет 10.07.2004 с площадью 1474000 кв.м (т. 1 л. д. 144-146, т. 2 л. д. 3-4).

Заявлениями от 12.11.2009, 26.04.2010, 29.04.2010, 14.05.2010, 10.08.2010 КХ "Буран-2" обратилось в Управление по имуществу и земельным отношениям с просьбой о предоставлении в аренду спорных земельных участков (т. 1 л. д. 39-43).

06 мая 2010 года исх. N 196 Управление по имуществу и земельным отношениям сообщило о том, что в связи с поступившими заявлениями граждан в соответствии с Решением Собрания Депутатов Кизильского муниципального района от 17.11.2009 N 74, спорные земельные участки выставлены на аукцион (т. 1 л. д. 44).

Заявлением от 14.05.2010 КХ "Нива-3" обратилось к Главе Кизильского района с заявлением о предоставлении в аренду земельных участков площадью 35 га и 24,8 га сроком на 11 месяцев (т. 3 л. д. 35).

23 апреля 2010 года в районной газете "Кизильский вестник" помещено извещение о проведении открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельных участков площадью 125,4 га с кадастровым номером 74:11:0201004:0006, площадью 147,4 га с кадастровым номером 74:11:0201005:0003.

28 мая 2010 года в районной газете "Кизильский вестник" N 23 помещено извещение об отмене аукциона.

15 октября 2010 года в районной газете "Кизильский вестник" N 43 и на официальном сайте Администрации Кизильского муниципального района размещено извещение о проведении открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельных участков площадью 125,4 га с кадастровым номером 74:11:0201004:0006 сроком на 10 лет, площадью 147,4 га с кадастровым номером 74:11:0201005:0003 сроком на 10 лет.

Протоколом от 15.11.2010 заседания Единой конкурсной комиссии по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения из земельного фонда перераспределения "по признанию претендентов участниками торгов" к участию в аукционе допущены четыре участника: Мумджан А.Г., Киселев И.А., КХ "Буран-2", КХ "Нива-3" (т. 2 л. д. 89).

Участники аукциона извещены о времени и месте проведения аукциона (т. 2 л. д. 44, 88).

Согласно протоколу Заседания Единой конкурсной комиссии от 15.11.2010 "О результатах открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения из земельного фонда перераспределения" победителем аукциона признан Мумджан А.Г. (т. 2 л. д. 86).

По результатам аукциона на основании постановления главы Кизильского муниципального района от 30.11.2010 N 1388-2 с Мумджан А.Г. заключен договор аренды земельного участка от 01.12.2010 N 144-10 сроком на 10 лет (т. 2 л. д. 107-109).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что признаки, индивидуализирующие для целей аренды земельные участки площадью 106,0 га и 100,0 га, поименованные в договоре аренды от 22.06.2009 N 75-09, заключенном с первым истцом, из материалов дела не усматриваются. Из текста договора аренды N 29-01 "д" от 13.04.2001, заключенного со вторым истцом, также невозможно достоверно установить какое конкретно имущество подлежит передаче арендатору в качестве объекта аренды. Указанные в договоре сведения позволяют определить лишь примерные адресные ориентиры земельного участка без определения его конкретного местоположения. Указанное послужило основанием для признания судом первой инстанции договоров аренды земельных участков с истцами незаключенными. Поскольку КХ "Буран-2" и КХ "Нива-3" не привели доказательства, подтверждающие, что действия Администрации по проведению аукциона по предоставлению в аренду спорных земельных участков не соответствуют требованиям Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), суд первой инстанции отказал истцам в удовлетворении требований.

Выводы суда правильны, основаны на имеющихся в деле доказательствах, а также надлежащем применении норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Порядок проведения землеустроительных работ и формирования земельного участка предусмотрен Федеральным законом от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве" (далее - Федеральный закон "О землеустройстве").

В силу ст. 16 Федерального закона "О землеустройстве" при совершении сделок с земельными участками производится образование новых и упорядочение существующих земельных участков. При этом определяются местоположение границ и площади земельных участков.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи (далее - индивидуальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Проведение государственного кадастра земельных участков, являющихся объектами земельных отношений, является обязательным.

Кроме того, в силу п. 24 Правил ведения государственного реестра, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219 обязательным реквизитом для внесения земельного участка в реестр является наличие у него кадастрового номера.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что первому истцу по договору аренды от 22.06.2009 N 75-09 переданы земельные участки площадью 106,0 га и 100,0 га, находящиеся в 2,8 км юго-восточнее п. Первомайский, в 1 км восточнее п. Первомайский для ведения товарного сельхозпроизводства.

Из договора следует, что земельные участки указанной площади имеют кадастровые номера 74:11:0201005:0003 и 74:11:0201004:0006.

Из представленных в материалы дела кадастровых паспортов указанных земельных участков следует, что участки с кадастровыми номерами74:11:0201005:0003 и 74:11:0201004:0006 сформированы 10.07.2004 и имеют площади 147,4 га и 125,4 га соответственно.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности индивидуализировать земельные участки площадью 106,0 га и 100,0 га как объекты аренды, поскольку невозможно определить точное местоположение этих земельных участков и их границы, в том числе и в пределах границ поставленных 10.07.2004 на кадастровый учет земельных участков площадью 147,4 га и 125,4 га.

Верным следует признать и вывод суда первой инстанции об отсутствии согласованного в установленном порядке условия об объекте в договоре аренды земель сельскохозяйственного назначения N 29-01 "д" от 13.04.2001, поскольку указаний о передаче в аренду земельных участков (пашни) общей площадью 35 га согласно прилагаемой выкопировке (отсутствует в материалах дела) не достаточно для индивидуализации земельного участка. В отсутствие в материалах дела выкопировки земель, являющейся неотъемлемой частью договора, план земель, являющийся приложением к ранее заключенному договору N 31-96 от 02.03.1996, не может служить достаточным доказательством согласования условия об объекте аренды, поскольку указанный документ не содержит описания границ земельного участка.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что договор аренды земель сельскохозяйственного назначения N 29-1 "д" от 13.04.2001 заключен сроком на пять лет. Сведений о его государственной регистрации в установленном законом порядке в материалы дела не представлено.

Несостоятельным является утверждение апеллянта об отсутствии необходимости согласования всех существенных условий в едином договоре-документе по основаниям, что договор заключен на срок, равный 11 месяцам. Согласно ст. 651 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) форма договора аренды недвижимого имущества признается надлежащей, если договор заключен только путем составления единого документа, подписанного сторонами. Кроме того, апелляционный суд обращает внимание на невозможность сопоставления границ земельных участков площадью 106,0 га и 100,0 га с границами земельных участков, поставленных на кадастровый учет 10.07.2004.

В соответствии с п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом (ч. 2 ст. 166 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 449 и ст. 168 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок (п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Из указанных норм права следует, что, требуя признания торгов недействительными и применения последствий их недействительности, истец должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными, и применения последствий недействительности заключенной на таких торгах сделки.

Торги не могут быть признаны недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы не затрагиваются данными нарушениями и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки, поэтому лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса.

Таким образом, основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое формальное нарушение, а лишь имеющее существенное влияние на результат торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца. Отсутствие одного из перечисленных условий исключает возможность удовлетворения требования о признании торгов недействительными.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в аренду могут быть переданы земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, прошедшие государственный кадастровый учет.

Статья 10 названного Закона предусматривает предварительное и заблаговременное опубликование сообщений о предлагаемых для такой передачи земельных участках.

Решение о передаче участков в аренду принимается в порядке, установленном ст. 34 ЗК РФ, при условии, если в течение месяца с момента опубликования не поступили иные заявления. При подаче двух и более заявлений о передаче земельного участка в аренду такие земельные участки предоставляются в аренду на торгах (конкурсах, аукционах).

В силу п. 1 ст. 34 ЗК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Для этого указанные органы обязаны, в частности, обеспечить подготовку информации о земельных участках, которые предоставляются юридическим лицам на определенном праве, и заблаговременную публикацию такой информации.

Публикация в газете объявления о предоставлении земельного участка в аренду носит информационный характер и сама по себе не влечет юридических последствий для заинтересованных лиц.

Организация и проведение торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, а также права на заключение договоров аренды таких земельных участков осуществляются в соответствии со ст. 38 ЗК РФ.

Общие положения о торгах по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков - Правилами организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.11.2002 N 808.

Согласно п. 2 указанных Правил торги являются открытыми по составу участников и проводятся в форме аукциона или конкурса. При этом аукцион может быть открытым или закрытым по форме подачи предложений о цене или размере арендной платы.

В данном случае формой проведения торгов был выбран открытый аукцион, информация о проведении которого была заблаговременно опубликована 15.10.2010 в районной газете "Кизильский вестник" N 43 и на официальном сайте Администрации.

Участники аукциона были извещены о времени и месте проведения аукциона. Истцы в числе прочих были допущены к участию в аукционе и принимали в нем участие.

Поскольку ИП Мумджан А.Г. предложил лучшие, чем истцы, условия, он правомерно был признан победителем торгов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия проведения торгов, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2002 N 808, организатором торгов были полностью соблюдены, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания торгов недействительными.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие оснований для признания истцов арендаторами спорных земельных участков в силу незаключенности договоров, а также то, что истцы являлись участниками аукциона, каких-либо нарушений их прав при проведении торгов судом не установлено, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что истцы не являются заинтересованными лицами, обладающими в соответствии со ст. 449 ГК РФ правом на обращение в суд с иском о признании недействительными торгов.

Доводы истцов о наличии у них преимущественного права на заключение с ними договоров аренды спорных земельных участков обоснованно не приняты судом во внимание в связи с признанием договоров аренды от 22.06.2009 N 75-09 и от 13.04.2001 N 29-01 "д" незаключенными.

При совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на КХ "Буран-2".

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2011 по делу N А76-1509/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Крестьянского хозяйства "Буран-2" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.И. Карпачева

Судьи

Г.Н. Богдановская Л.П. Ермолаева